三亚4只皮皮虾1035元，消费者签字消费完后又反悔，后续举报该店，恰好店主旧疾突发离世了！这件事引发了巨大的争议！
这件事有几个焦点，4只皮皮虾1035元消费者觉得被宰，有人爆出泰国赖尿虾差不多是这个价格店主突然离世和该店被举报有极强的关联！甚至有人提议店家起诉消费者赔偿损失！还有一个焦点就是消费者在消费前已经签约确认了，为什么会事后又不认了！而且消费者觉得自己被司机和店家联合串通做局！
我觉得这个其实挺简单的，这家店开在旅游区，消费者应该挺多，可以调查一下消费者的感受，如果超过三成以上的消费者觉得有宰客倾向，那么就应该存在问题的！至于消费者为什么签字后又反悔？要么他们确实想吃白食，要么就是签字的时候有心理压力！比如类似于早年买切糕的时候民族兄弟晃着尖刀问你都切好了你要不要类似的情景！具体如何我们不是当事人，不要下结论！
虾的价格到底贵不贵？我们不是业内人士，粗略了解一下，如果单只半斤八两的确实需要这个价格，如果小比如一斤十只以上的远远低于这个价格！而这次他们消费的大小又刚好介于这两者之间的，这个就不太好评判了！就比如黄金和铂金都有明确的价格，但是你来个彩金就不太好估价了！
最后司机和店家勾结，这种事没办法的，任何一个旅游城市都不可避免！我们早年出去钱柜唱k，如果提到要买烟酒，司机都会拐几个弯把人拉到他们熟人店去消费！至于为什么大家都心知肚明，只要不是太过分，大家也都互相理解！
现在事情发展到目前这个程度，我觉得不能因为店家有人突然离世舆论就明显倾向于店家，一切以法律依据和规则为准，不然以后遇到同样的事情还是一笔糊涂账！而且这事情现在影响这么大，相关部门和地方文旅要表明态度，此事如何解决，关乎旅游经济发展大局，刚好趁这个热度明确一下相关法律和规则！就像当初昆山龙哥事件，当然店家肯定不能和龙哥这样的奸恶之徒相提并论，但是同样都是出了人命引起极大的关注！当时如果按照前面规则，肯定是算防卫过当，反击者起码要进去几年，但是相关部门因此事修改了正当防卫的相关规则，促进了我国法律制度改革发展！此事应该也可以以此为契机，完善相关政策法规！其实国人苦景点宰客已久，几十年以来一直都是如此！但是春节期间去了一趟伟人故居，就明显没有感觉到宰客的迹象！旅游景区到底存不存在宰客行为游客心里都有一杆秤，你们稍微比其他地方物价贵个三五十个点其实大家都能理解和接受！倘若把游客当傻子和案板上的肉，那就是一锤子买卖，游客也会用脚投票！