那些说发达国家是靠掠夺发展起来的，如何解释北欧五国的发展？

总是有人说，发达国家全是因为祖上靠烧杀抢夺才这么有钱，可真要拿这个逻辑去套北欧五国，就直接卡壳了。

二战后它们直接上演了一出从贫穷到发达的现实爽文，讲到欧洲富国张口就是“掠夺起家”，但北欧这几个国家，偏偏是最有力的反例。

它们的发家史其实非常复杂，有抢过，但抢的不是大头；真正让它们跃升的，是战争红利、资源变现和一整套独有的社会制度。

早在工业文明曙光还没照亮欧洲时，北欧人的祖先维京海盗确实是靠掠夺起家的。

在公元8世纪到11世纪漫长的岁月里，由于本土气候严寒、土地贫瘠根本种不出足够养活人的粮食。

为了生存，只能沿着海岸线到处劫掠商船，甚至连沿海城镇都不放过。

但这笔靠蛮力抢来的原始财富并没有直接催生出北欧的现代化。

真正进入大航海和殖民主义狂潮后，虽然北欧国家也跟风学着英法搞过殖民地，可它们在殖民掠夺这块就是个连桌子都上不了的“配角”。

拿丹麦来说，它确实扮演过殖民者的角色，在非洲西海岸一口气建了近30个据点搞贸易，从1626年到1825年间，利用船只从非洲运送了近十万名奴隶。

但这点规模跟大英帝国那种垄断全球的巨鳄比起来，简直不值一提，根本不足以靠这种盈利模式撑起国家的工业体系。

到了19世纪，这些北欧小国看着别人把持着全球市场干瞪眼，手头那点微弱的军事和经济实力连殖民地的治安都维持不住，高昂的管理成本甚至变成了财政的无底洞。

于是它们果断转变了思路，把海外领地陆陆续续全给变卖了。

这之后，北欧不再打打杀杀试图挤进殖民领主的牌局，而是精明地采纳了一种叫“搭便车”的套路。

反正英国已经在全球轰开了自由贸易的大门，北欧人就紧紧跟在后面穿梭于各国的殖民地。

利用强大的远洋航运能力搞物流，用最和平的手段间接从欧洲殖民扩张的大饼中吃到了红利。

既然没像强盗一样烧杀抢掠，那真正让北欧五国完成原始资本积累、实现弯道超车的秘诀到底是什么？这得追溯到那个让整个欧洲都打成一锅粥的年代。

两次世界大战是欧陆大国的噩梦，却实打实成了北欧命运的惊天转折点。

当德国大工业开始向周边辐射时，北欧因为地理近水楼台先得了好处，大搞工业代工和制造业入门。

它们左右逢源，不论战争打到什么份上，谁的生意都照做不误。

正是趁着全球列强元气大伤，自己本土却几乎毫发无伤的大好时机，北欧工业体如同一匹黑马，迅速抢占并填补了战后广阔的国际市场空缺。

也是在这个经济物质极度充裕的基础上，北欧才拿出了它让全世界最眼红的绝招——北欧模式与高福利制度。

在20世纪初还没发家的时候，这片土地上也是穷得叮当响，瑞典仅仅是1.5%的少数富人，其攥着的财富却相当于其他所有普通民众财富的总和，两极分化让社会矛盾极为尖锐。

这让它们深刻意识到，光是把经济蛋糕做大还不够，必须切割分配好。

基于从维京时期就流传下来的那股子抱团取暖、生死与共的集体协作精神，北欧人毫不犹豫地接纳了高税收、高福利的社会民主制度。

它们确立私有产权和市场经济的原则以创造前所未有的效率，同时再通过民主程序对财富进行极为激进的再分配，去扶助最弱势的阶层。

在20世纪五六十年代，北欧五国先后给全体社会成员实施了“从摇篮到坟墓”的一系列根本保障福利政策。

这种制度上的巨大优越性，不仅彻底消除了社会贫困，把贫富差距死死压在全球最低的水平，更让全体国民的生活质量得到了指数级的飙升。

不论是人均收入、人类发展指数还是幸福指数，北欧五国永远像座大山一样盘踞在榜单最靠前的位置。

所以回到最初的问题，那些说发达国家完全靠掠夺起家的人，面对北欧五国的发展历程，这个逻辑显然是粗暴且片面到站不住脚的。

它们历史上确实有过一小段掠夺和参与奴隶贸易的灰暗岁月，受限于极其薄弱的国力。

这点收益充其量只是漫长历史进程中的一个小水花，跟真正的工业化原始积累根本无法相提并论。

真正让它们在二战后迅猛崛起，变为顶尖富国的核心根源，归根到底靠的是在战争中抓住中立红利通过贸易积累的第一桶金、战后高瞻远瞩的产业深耕。

是靠脑子、靠技术、靠制度，而不是纯粹靠枪炮。

参考资料：界面新闻网