英媒曝英国海军护卫舰仅剩 5 艘，这对英国军事实力有何影响？

英国皇家海军曾统治海洋数百年，如今却沦落到仅有5艘护卫舰可以出动。

更扎心的是，连美国总统特朗普都毫不客气地公开嘲讽：“你们连海军都没有了。”这并非网络段子，而是2026年5月英国海军面临的残酷现实。

“铁公爵”号护卫舰在完成一次耗资1.03亿英镑的大修后，仅仅维持了约16个月的有效战备状态。

随后便因严重技术问题被悄悄撤出现役，舰上武器和传感器已全部拆除，自去年10月起再未出过海。

这艘23型护卫舰从2017年起累计投入超过170万工时的维修，最终却打了水漂，它的撤装直接让英国海军护卫舰总数跌至5艘。

尽管没有正式的退役公告，但“铁公爵”号已实质上脱离作战序列，而新的26型护卫舰首舰要等到2026年底才能服役。

8艘26型全部到位至少要到2030年以后，这意味着海军在相当长的时间内只能靠这5艘老舰苦撑
。

上一次护卫舰数量掉到这个水平，还得回到拿破仑时代的风帆战舰时期，这一幕出现在21世纪的今天，简直像一个古老帝国的迟暮隐喻。

如果说护卫舰是凑不够数，那驱逐舰的问题就是修不过来。

45型驱逐舰顶着“欧洲最强”的光环，实际上成了全球著名的“问题驱逐舰之王”。

它的致命短板在于罗尔斯·罗伊斯生产的WR-21燃气轮机，中冷系统在南方温水海域频繁失灵，动不动就在海上全舰断电趴窝。

英国6艘45型驱逐舰中，常态下仅有2到3艘具备出动能力，其余全部窝在朴茨茅斯的船厂里排队等待维修。

英国坐拥“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号两艘大型航母，硬件排面着实不小，但航母从来不是单打独斗的，需要护航编队撑起防空反潜网。

按照北约标准，一个航母打击群至少需要2到4艘护卫舰或驱逐舰伴随。

然而，“铁公爵”号退出后，英国航母打击群的护航兵力已缩减到仅剩1艘护卫舰，只有最低标配的一半，剩下的几艘护卫舰因主要任务是在北大西洋监视俄罗斯潜艇活动，根本分身乏术。

同一时间，英国第一海务大臣格文·詹金斯公开警告，俄罗斯军舰和潜艇在英国周边水域的活动增加了近三分之一，皇家海军已越来越难以应对。

若不追加投资，英国可能“失去对大西洋的控制权”，这话从海军最高将领口中说出，绝不是危言耸听，而是变相承认了防线已千疮百孔。

军舰撑不住，根子在财政，海军建设领域存在高达169亿英镑的资金缺口，缺钱引发的连锁反应远不止于买不起新船。

前北约秘书长乔治·罗伯逊上月公开抨击英国政府存在“腐蚀性的自满”，国防投入严重不足，导致老旧舰艇一拖再拖无法更新。

23型护卫舰的一次升级维护竟能拖延到71个月，这不是精细化管控，而是造船工业的产能彻底跟不上。

苏格兰造船厂为了凑够电焊熟手，不得不从菲律宾引进300名焊工应急。

更败家的是，英国耗费7200万英镑翻修的两栖登陆舰“堡垒”号，去年以约2000万英镑的低价卖给了巴西，翻修花的钱是卖价的3倍还多。

把高价修好的船当废铁卖，这几乎是在自残。

特朗普的冷嘲热讽恰好刺中了英国最痛的点，特朗普在接受采访时对英国海军极尽挖苦，把英国航母称为“玩具”，并直接拒绝让英国航母参与中东战局。

他的国防部长赫格塞斯更是拿英国海军开涮，让“强大到不行的皇家海军”去霍尔木兹海峡护航，讽刺意味拉满。

同样是搞海上霸权起家的美国，心里再清楚不过，没钱没船就硬不起来。

英国原本替美国扛着北大西洋反潜巡逻的大头，一旦这块防空子塌了，美国东海岸的战略安全感立马受影响。

对美国而言，最铁的盟友掉链子，安保成本全得回流到自己预算里，这自然令华盛顿又恼又嫌弃。

更离谱的闹剧还发生在英国国内，今年3月，新任国防大臣希利接受采访时被问到海军有多少艘驱逐舰和护卫舰，他犹豫半天后回答“17艘”。

实际上当时全部加起来只有13艘，而他上任时还有15艘，再往前数，海军自己认定的最低战备门槛是19艘。

堂堂国防大臣连自家家底都算不清楚，已经不只是丢人，而是暴露出高层对国防现状的根本不上心。

客观地说，英国海军如今的窘迫不过是一道加减法，当船不够用、钱不够花，所谓的“全球存在感”就只是一句空话。

一边扬言要去白令海峡围堵中国，要扩建核潜艇舰队威慑中国，一边连给航母配齐护航编队都做不到，这就像一个病人躺在床上张口闭口讨论怎么跑马拉松，既荒唐又不切实际。

对普通老百姓来讲，护卫舰仅剩5艘这件事传递的信号再直白不过，一个帝国走下坡路的时候，连撑门面的家当都保不住。

老牌帝国的面子，最终还是败给了拿不出手的里子。

参考资料：红星新闻