日本军事专家表示：如果中日战真的发生了，那么日本的老百姓根本不需要害怕，因为中国的部队是登不上日本本土的。
在日本国内，这类言论被一些政客用作“心理安慰剂”，试图让公众忽略本国安全政策的实际风险。但事实是，日本近年来加大了对西南群岛防御部署力度，岸舰导弹联队和宙斯盾驱逐舰数量增加，背后透露出对潜在威胁的高度敏感，而不是表面自信。2026年初，日本政府还推进远程导弹与多平台协同演练计划，这意味着岛内所谓的“安全感”多半建立在技术幻象之上。
中国的军事力量近年来发展迅速，不再是传统海上防御下的单点威慑。075型两栖攻击舰、071型船坞登陆舰以及陆海空一体化作战体系，使得沿海投送能力已经形成多层次、多平台网络。一次中等规模演练就能覆盖数千名海军陆战队员及重型装备，这种快速机动能力，让固定阵地防御存在明显应对不足。
日本专家低估了中国高机动两栖作战的协同能力。中国六个合成旅和一个特战旅的配合，不仅可以执行海上到岸上的纵深打击，还能在多方向、快速变换阵地中完成作战任务。陆航旅的直升机、快速架桥装置和气垫登陆艇等装备，使登陆作战具备持续推进的能力。这种能力差距，是日本部分学者所忽视的关键点。
不仅如此，中国在远程精确火力上也有显著优势。高超音速导弹、隐身战机以及远程打击力量，使得日本岸防和宙斯盾舰队面对密集、多维度的威胁时压力骤增。固定阵地防御在面对动态、远程和纵深作战时显得力不从心，日本心理上的“安心”与实际应对能力存在明显偏差。
在战略格局上，日本对西南方向的防御投入，反而暴露了对地区态势的紧张感。2026年春季，日本媒体报道称，首相高市早苗公开强调台湾安全与日本存亡紧密相关，这种表态加剧了地区敏感性，也说明岛内部分政治力量将潜在冲突视作国家生存问题。日本社会舆论因此受到放大效应，形成对外敌威胁的心理放大。
中国的军事现代化不仅体现在装备更新上，更在于战术体系和远程作战理念的跨越式提升。远海机动作战、舰艇—登陆艇—民用滚装船的动态联动，使得对岸防固定阵地的单纯依赖几乎失去作用。对日本来说，过度自信可能掩盖了对战区协同、纵深打击和现代战争复杂性的认知缺口。
此外，日本低估盟友的利益权衡能力也是风险之一。美日同盟虽名义上紧密，但在具体冲突中，美国是否愿意为日本承担全面军事风险存在变数。历史经验显示，盟友承诺往往受制于自身战略利益，而非无条件承担外部冲突。日本民众被“无需害怕”的言论安慰，却可能忽视盟友保护的现实局限。
在外交层面，中国已多次就日本错误认知和军备扩张提出警告，强调不允许任何势力破坏地区和平秩序。中方坚持通过外交、经济、民间交流等方式，遏制潜在挑衅，同时让日本清楚认知自身与中国军事实力差距。军事能力的存在是威慑，而非主动挑起冲突。
对于岛内一些政治力量而言，夸大“中国威胁论”有助于推动修宪、扩大军费、强化集体自卫权，但这忽略了现代战争的复杂性和中国军力的真实水平。2026年中日两国关系总体保持稳定，但如果日本继续在岛内渲染自信与安全感错觉，容易造成政策冒进，增加意外冲突的风险。
正确的战略态度应是清醒认识实力差距，强化防御的同时保持外交灵活性。中国的海空协同、远程火力与两栖机动能力构成真实威慑，日本若仅依靠固定阵地和心理安慰，既无法提升安全，也可能被现实力量所制衡。和平不是口号，而是需要建立在实力和战略清醒之上的长期选择。