女儿仅获手机法院两次判决，都驳回了女儿的继承申请。这可不是法律的失误，而是基于对于逝者遗嘱的尊重，以及铁一般证据的支持。其实也想劝一下这个女儿，起诉舅舅一家，既然失败了，还是要相信舅舅在母亲生前给予的承诺书，未来舅舅会像看护母亲一样的看护她。彻底闹掰了，有可能自己的生活会变得愈发艰难。

母亲范某在生前留有遗嘱，将自己所有的财产包括现金存款和五处房产，价值800多万，全部给了弟弟和外甥，并没有留给自己唯一的女儿。而这个女儿还是一位身体残疾，并且患有多种疾病。天下有这么狠心的母亲吗？难道不考虑自己苦痛的女儿将来的生活依靠吗？

其实并不然，因为在遗嘱之前，已经将100万现金和三处商铺价值160万，都已经划给了女儿。同时还让自己的弟弟范某甲出了承诺书，在女儿生活和治疗资金不足时，舅舅要给予辅助和资助，保障女儿可以继续生存下去。

这个立遗嘱的过程没有任何瑕疵，有着律师见证，有着音频和视频为证，同时还有母亲所在医院主治医生的证明，证明虽然其患病，但是思维仍然清醒，能够独立作出意见表达。这才是女儿在母亲去世之后一审，二审都败诉的原因。不过一审法院还是给女儿留给了一部母亲生前使用的手机，留作思念。

为什么母亲愿意将遗产留给弟弟，而不是女儿呢？这可能有着很多隐情。但是不可否认的是，在母亲患病乃至死亡过程中，都是弟弟及一家人精心照顾，不离不弃。那么这个女儿是不是没有尽到照顾责任，平时同母亲之间往来也不多呢。后来看到原来母亲很早就离婚了，据说女儿是判给父亲。至于其为何年纪轻轻，能身患重病，旁人就不得而知了。

之前有看到消息，也有老人生前受到弟弟一家照顾，而且是孤老，口头表示死后遗产归弟弟一家。但就是因为没有立有效的遗嘱，导致去世之后弟弟无法继承，由当地民政部门指派街道继承遗产，为此还正在打官司。所以如果不想让法定继承，遗嘱继承一定要将手续做得完备。例如需要录音录像全程无剪辑，需要律师或者两名利益无关人员作为见证，如果在医院再附上医生的证明。那么真的谁都夺不走财产了，就如同本案中，连女儿都无法对抗遗嘱的效力！大家觉得呢？