外媒曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。
1904年2月爆发的日俄战争与本次争议高度相似，俄罗斯当时是老牌帝国，日本则被不少西方人看成后起力量，相似点是外界都习惯用旧履历判断新战争，但关键差异是今天中国不是挑战殖民秩序的小国，而是完整工业体系支撑下的大国军队，这意味着“经验标签”不能替代真实战力评估。
日俄战争最值得看的，不是谁更会吹牛，而是谁能把舰队、铁路、后勤、动员和战场决心拼成体系。俄罗斯并不是没打过仗，日本也不是靠嘴赢，胜负转折来自组织效率和战场适应。拿这个镜子看今天，外媒盯着中国“几十年没打大战”，其实是把战争简化成履历审查，这个算法本身就落后。
真正反常识的地方在美国自己身上。要是中国一开战就会乱成一团，美国为何还要推进“金穹”导弹防御？2026年5月12日，路透社报道，美国国会预算办公室估算这个系统20年可能花掉约1.2万亿美元，远高于五角大楼相关负责人1850亿美元的说法。弱小对手不需要万亿美元级盾牌，这笔账比外媒评论更诚实。
再看第一岛链南端。2026年4月20日至5月8日，美菲“肩并肩-2026”演习超过1.7万人参加，美方还强调对菲律宾的所谓“铁杆承诺”。这不是普通军事交流，而是在吕宋、巴士海峡、南海方向做战场预布置。美国嘴上说中国有大缺陷，脚下却一步步把盟友往前线推，这才是它的真实判断。
中国的回应也不是停留在口头。2026年4月24日，中国军方在菲律宾吕宋岛以东海域组织实弹演训，科目包括实弹射击、海空协同、快速机动和海上补给。这个位置很关键，它卡在南海、台海和西太平洋之间。中国不是被动解释自己能不能打，而是在用行动告诉对方，战场边界由不得美国单方面画线。
所以，“缺实战经验”这个话术最大的问题，是绕开了当代战争的真正门槛。今天的战争不是两支军队排开互殴，而是卫星、无人机、导弹、电子战、海上补给、网络链路一起运转。美军有中东经验，可那不是在对手火箭军、海空兵力和反介入体系覆盖下打出来的经验，照搬到台海未必管用。
台湾地区这边，更能看出外媒叙事的虚火。2026年5月14日，路透社称台行政机构考虑重新提交被删的防务预算项目，因为此前台立法机构只批了约250亿美元，低于赖清德方面提出的约400亿美元，部分无人机和反导项目被砍。连预算都要反复拉扯，哪里来的底气承受高强度冲突。
这件事的关键不是少了多少钱，而是台湾地区防务体系的依赖性被摆到桌面上。美国希望它多买、多练、多撑，岛内政治却未必能长期承受。武器买得到，不代表弹药补得上；预算批得出，不代表战时指挥链扛得住。外媒越强调中国有缺陷，越像是在遮掩台湾地区自身的结构性短板。
各方反应也很直白。菲律宾借美军演习抬高存在感，日本、澳大利亚等力量跟着美国往前靠，美国军工体系借“金穹”和印太部署继续吃预算。看上去大家都在谈安全，实际是在把中国周边变成军费、基地、演习、情报网络互相加码的场域。地区紧张不是中国一句话造成的，而是美国联盟体系持续前压制造的。
对中国来说，没必要被“溃不成军”这种说法牵着走。真正要做的是把近海防御、远程打击、无人体系、海上执法、战区联动和战略威慑结合起来，让对手发现每一次靠近都不是免费试探。经验可以补，体系不能缺；口水可以不理，战备不能松，这才是中国必须坚持的判断。