安徽寿县，一男子在野外水塘钓鱼，不慎触碰上方高压线，后经抢救无效死亡。事后供电公司打算支付2.4万元的人道主义补偿金，并且要求男子家属不得再追究任何责任。男子家属签了字，钱也到了账，但之后又反悔了，认为2.4万元太少，于是将供电公司和村委一并告上了法院，索赔76万余元。法院这样判！

据悉，去年4月24日上午9点半左右，天气格外的晴朗，男子何某与几名钓友相约去村边一处野塘消遣。

来到野塘后，几个人各自找好位置，何某也打好了窝，架好了竿子，等着鱼上钩。可是等了很久，都没见鱼儿咬钩，何某就把线给收了回来，然后再次抛竿。

就在这个过程中，何某的鱼竿触碰到了头顶上的高压电线，附近的钓友们只听到“啪”的一声巨响，随后便看到何某所站位置冒起了黑烟，而何某就躺在了地上。

钓友们被这一幕给吓坏了，立即叫了救护车。医护人员赶到现场后，何某还有微弱的生命体征，随后他们将何某送至医院抢救了2个多小时，最终宣告何某死亡。

警方经过现场勘查以及法医的核验后，确认何某的死因是触电身亡。

事发后的第3天，供电公司主动上门与何某家属协商，出于人道主义，给出了2.4万元的慰问金。

双方签了协议，约定这笔钱是一次性补偿，家属在收到款项后，再也不能以任何理由找供电部门追责。次日，钱款如数到账。

可在何某的丧事料理完后，何某的家属越想越不对劲，这可是活生生一条人命，怎么就赔2.4万元？

经过再三斟酌，何某家属还是决定将供电公司以及村委一并告上了法院，索赔76万余元。

对于何某家属的起诉，村委感到十分委屈，那个野塘四周都已经竖立了牌子，明令禁止钓鱼、游泳，所以村委认为自己无责，何某作为成年人，无视禁令，其应该为自己的行为担责。

供电公司则表示，双方已经签订了协议，约定了人道主义补偿2.4万元，何某家属是自愿的，所以协议合法有效。现在何某家属提起诉讼，就是违背了诚信原则。

法院判了！

《民法典》第1166条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

法院认为，供电公司建造的高压电线距离地面最小距离，非居民区域是6米，但事发地的最小距离是5.04米，所以供电公司的这个项目并不合规。

虽然供电公司已经在野塘周围设立了“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，但这并不能否定供电公司项目部不合规的问题。

其次，供电公司与何某家属签订了补偿协议，并非赔偿。

既然已经确定供电公司的项目不合格，且这是导致何某死亡的直接原因，所以供电公司应当进行赔偿责任。

再次，村委在野塘附近已经竖立了“禁止垂钓、游泳、吸水”的警示牌，尽到了基本的提醒义务。

何某家属要求村委特地安排人员在旁巡逻，这个请求并不合理。

最终，法院酌情判决供电公司应当承担60%的责任，需赔偿何某家属62万余元，并支付精神损害抚慰金15000元。在扣除2.4万元补偿金后，供电公司只需赔偿何某家属61万余元。

最后，这起案件判决供电公司赔偿，真的是一点都不冤，所以项目建设一定要严格把关，否则一旦出事，那就得赔偿。同时钓鱼爱好者们也尽量避免在高压线下钓鱼，这的确十分的危险，自己的安全要自己来守护。

（来源：维度新闻发布于2026年5月15日）