2025年初，江苏泰州一名7岁男童在父亲陪同下到银行开户，其父执意要为孩子开通网银、手机银行及理财功能，被银行依规拒绝。
银行表示，16周岁以下未成年人禁止开通网银、转账功能，18周岁以下不得购买理财，仅支持监护人专用渠道管理账户。
孩子父亲认为银行年龄设限侵权，以法定代理人身份起诉维权。
该案为江苏首例未成年人起诉银行案件，经一审、二审审理，法院均驳回原告诉求。
判决明确，银行限制未成年账户高风险功能合规合理，既保障基础储蓄权益，也规避金融风险，守护未成年人资金安全。

这起罕见的孩童起诉银行案，看似是家长维权，实则是典型的法律认知错位，离谱又极具警示意义。
7岁孩子属于无民事行为能力人，心智不成熟、毫无风险辨别能力。
网银、手机转账、理财都属于高风险增值服务，极易遭遇网络诈骗、误操作转账、理财本金亏损。银行主动关停这些功能，不是刻意刁难，而是按照行业规则和法律要求，给未成年人的资金筑牢安全锁，是最直接的未成年人保护。

更值得诟病的是家长的偏执认知。
银行并未剥夺孩子的储蓄、柜面存取款等基础合法权益，只是限制了高风险功能。
家长却小题大做、执意起诉，把合规风控当成侵权行为，本质是不懂金融规则、漠视风险，还借着“维权”噱头强行较真。
这种过度维权、盲目较真的教育方式，很容易误导孩子，让孩子养成凡事任性、无视规则的错误认知。

本次两级法院一致驳回诉求，判决结果大快人心，清晰划清了未成年人金融服务的法律边界。
金融自由从来不是无底线自由，权利行使必须匹配风险认知能力。
法律保障合法权益，但绝不纵容任性诉求。
这起判例也给所有家长敲响警钟：家庭教育最重要的是规则教育，别把无知当权利，把任性当维权，学会敬畏规则、正视风险，才是对孩子最好的保护。