重庆，表哥让男子去自己公司上班，说每月给他15000元工资，男子欣然同意。可上班没2天，表哥就说男子的旧车开不出去，让男子换车，男子也没多想，配合表哥，以自己的名义买了一辆12万多的二手车，首付表哥出的，95000多的贷款放在男子名下，但是表哥说他来还。

车子买回来后，一直是表哥在使用，可没几天，男子就发现表哥把车子抵押出去了，他要求表哥还贷款，可表哥却恶语相向，翻脸不认人了。男子崩溃：钱没挣到，还背了十多万的债。

郑先生原本是重庆一名普通上班族，2026年3月他的表哥甘某突然联系，说自己在做金融相关业务，生意做得顺遂，想把家族里人都招进去一起赚钱。

郑先生起初没有怀疑过表哥的动机，于是去了所谓的公司上班。甘某安排的职位听起来不错，工资高于市场平均水平，而且有提成，说话很有底气。

上班才几天，甘某就提出帮郑先生改善“公司形象”，理由是旧车档次不够。他说这种二手车公司可以报销，还能体现职位高。

根据扩充信息中社会上类似的借名买车风险分析，借他人名义购车本身就有法律风险，尤其是贷款合同和车辆登记在受害者名字上时，本该承担贷款义务。可当时郑先生并不知道这些，他信以为真。

选车是在一家二手车市场完成的，车辆是12万多的SUV，首付款由甘某付出，其余贷款由汽车金融公司审批放款，并登记在郑先生名下。

甘某承诺，会把月供支付给郑先生，由他自行还贷。可现实情况并未如承诺进行，公司账户往来不透明，贷款刚开始没多久就出现逾期。

根据扩充信息中提到的现实案例分析，有些人利用他人名义骗贷购车后将车辆抵押或变现，侵害贷款机构和名义车主的权利。郑先生发现车子不见了，去询问时甘某才说把车抵押了。

这种未经车主授权的处分行为，本质上属于无权处分，法律上有权请求撤销抵押和返还车辆，但实际操作复杂。这件事情让郑先生意识到，所谓每月稳定高薪其实没有兑现，工资压根没有按时发放。

不仅如此，郑先生后来还发现另一个前同事张先生有同样的遭遇。张先生原来是甘某多年前在重庆带过的销售徒弟。

2026年1月，甘某曾以需要团队管理培训为由邀请张先生过去，许诺更高工资。张先生过去后也被说服以自己名字购置奔驰二手车，但结果同样是车被转走抵押，工资未兑现。

随着问题暴露，两人去协商甘某，甘某不仅回避责任，还弃账不认人。扩充信息中提到的法律风险表明，借名购车贷款归属问题在司法实践中并非一边倒，但贷款义务登记在谁名下，实际还款责任往往落在登记人身上。

郑先生和张先生意识到这一点后，于3月底选择了报警，并要求甘某签署协议尽快付清车款并将车辆过户。

警方介入后提醒两人，这类案件可能涉及诈骗或无权处分，需提供证据证明车辆首付款和贷款来源，以及甘某未履行合同义务等情况。

正如扩充信息中提及的社会案例那样，有组织的骗贷购车案件可能被追究刑事责任。但调查仍在进行。