正常不应该赔之前确认下牛的归属吗？
带牛有带牛的价格，不带有不带的价格。

有网友说，如果你在商场打碎了一瓶茅台，那么按照标价赔付了，剩下的酒你可以带回家，因为这瓶茅台是一件商品，明码标价摆在那里，赔偿的行为算作购买，购买了那么酒当然是你的。

但牛不是商品，至少目前主人没有出售的打算，那么赔偿只是弥补主人的损失，自然死去的牛不属于你，否则，我如果想要吃鸡了，村里随便找只鸡杀了，再按市场价给钱就可以了？那不成强买强卖了吗？

其实这两个，一个是过失行为，一个是故意行为，并没有类比性。

说强买强卖的，都回避了一个问题：开车撞死牛是在公路上，不是在谁家的牛棚吧？牛遵守交通规则了吗？撞了人还有个责任划分的问题，怎么撞了根本不知道规则的牛责任就全部归司机了呢？

正常来说，
活牛值四万，死牛值一万，你赔了三万，死牛归牛主。
活牛值三万，死牛值一万，你赔了三万，死牛归你。
活牛值两万，处理死牛要倒贴一万，你赔了三万，死牛归牛主。

以上三种情况都是在适用民法中的填平原则。也就是计算侵权行为造成的价值减损，再以侵权人赔偿被侵权人的形式弥补减损。所以需要先确定后续处置方法，才能计算损失，再能确定赔偿金额。而不是先凭空喊一个价钱作为赔偿额，再拍脑袋决定处置方法。

如果连死牛存在价值(甚至可能是负价值)，活牛和死牛价值存在差异都不考虑，就开始分析讨论什么强制交易也是没道理的。