云南，一男子聚餐喝了酒，同伴将他送到家，岂料，男子又偷偷打车跑回聚会点，非要将两轮座驾骑走。大半夜的，路又黑又难走。这哥们连人带车扎进深沟，当场就没了。
事后家属不干了。
他们转头把同桌的六个熟人全告上法庭，张口就要29万赔偿。

其实当晚大伙压根没灌他酒。看他喝得东倒西歪，清醒的朋友立马出面死死拦住。大家还专门找了个一滴酒没沾的人，骑车把他稳稳当当送回出租屋。直到亲眼盯着他躺到床上，同伴才放心离开。
不管是讲道义还是看法律，朋友们能做的全做了。
谁能想到一个大老爷们，半夜还能自己叫网约车溜出来摸车把手？
家属闹这一出，心思不难猜。无非还是老一套的“和稀泥”想法：只要一起端过酒杯，出了人命你们就得担责。“死者为大”似乎成了个万能的提款密码。
这两年，国内司法的风向早变了。
最高法在不少案子里反复敲过黑板：决不让守法的人替别人的过错买单。法院现在压根不惯着“谁弱谁有理”这套做派。
车是你自己叫的，油门是你自己拧的。这在法律上就是典型的“自甘风险”。
要是连这种拦都拦不住的作死行为，都要同伴来背锅，以后谁还敢跟朋友一块儿吃饭？
成年人的世界，没有“巨婴”条款。自己都不把自己的命当回事，神仙来了也没救。对此，你怎么看？