多位业内人士对6000万美元价格表示怀疑 针对网传说央视6000万美元买下世界杯版权的说法，多家体育媒体和体育产业人士均表示怀疑。

•新浪体育在今天发布的《真赢麻了？世界杯版权在中国到底卖了多少钱》一文中，除了援引我的论述外，也援引了《懒熊体育》的报道：“国际足联与央视一开始谈判的就不是单届世界杯价格，而是2026和2030两届世界杯的打包价。FIFA开价6亿美元，而央视还价5亿美元，谈判在4月底一度停滞，但于5月11日重启。这一说法与央视世界杯版权签约的惯例是符合的，2018和2022世界杯，央视也是两届一起打包拿下的，外界披露两届价格在3到4亿美元。”

•《体育大生意》也表示，不少媒体、版权专家都认为6000万美元的说法不靠谱，还援引一位版权资深人士的说法，如果6000万卖掉版权，FIFA主席因凡蒂诺可能要被迫下课。《体育大生意》的原文如下：

（6000万美元）这一价格也引发了业内的一片哗然，毕竟2022年卡塔尔世界杯在中国大陆的版权卖了2亿美元，6000万还不到其三分之一，不少媒体、版权专家都认为不靠谱。一位版权资深人士更直言不讳表示，“如果真是卖出这一价格，国际足联主席因凡蒂诺恐怕会马上下课，因为国际足联会在欧美持权转播商面前陷入全面被动。”毕竟美国英语版权估值约4.8亿美元，英国版权整体市场价值约1.5亿美元，德、法、意三国版权估值分别为1.2亿美元、9000万美元和8000万美元。而在亚洲市场，日（约2亿美元）韩（约1.25亿美元）两地版权估值也远高于6000万。

•中国新闻社旗下的“东西问”栏目采访了多位业内人士，都对6000万的说法表示怀疑。原文如下:

不过，多位业内人士接受中新社“东西问”采访时，对6000万美元转播权价格表示怀疑。他们认为国际足联不会公开版权费价格，而且既然是打包两届世界杯价格，那么单独公开其中一届世界杯价格如同“数字游戏”。因为可以把这届世界杯减少的价格，算在另一届世界杯赛事中。

•《体育产业独立评论》发表了资深媒体人张宾的署名评论文章《央视赢麻了，是不是可以给合作伙伴们更多让利空间呢？》，文笔秉承了其一如既往的戏谑辛辣风格，该文列举了怀疑和拷问6000万说法的四个角度。原文如下：

国际足联秘书长马蒂亚斯-格拉夫斯特伦在京接受采访时，对价格三缄其口，但称达成了“双方都非常满意的协议”。

区区6000万美元就已经让国际足联非常满意了，可见其就是想来中国市场割韭菜。纵然世界杯版权在日本已经卖出了超过2亿美元的价格，在韩国市场价格是1.25亿美元，到了中国也只能低下高昂的头颅。

……………

我们对6000万这个价格做一个“拷问”：

其一，根据商业惯例，合同交易是商业机密，当事方都不得对外披露，国际足联秘书长明确表态无法透露价格，央视对价格也没给出官方说法，媒体的报道来源是知情人士，可信度要打上一定折扣；

其二，如前所述，央视买下的是打包版权，不太可能单拆出来美加墨世界杯版权来说事，上两届世界杯的打包价是3亿美元左右，我们不能说一届就是1.5亿美元，也可能俄罗斯世界杯版权价格是5000万，而卡塔尔世界杯版权价格2.5亿美元。严谨的说法是每届平均价格是1.5亿美元，单独把美加墨世界杯的价格拎出来令人狐疑；

其三，既然上届世界杯价格均价已到1.5亿美元，这一届扩军后的世界杯价格相比上届直接腰斩，这是否合乎常理；

其四，6000万美元就令国际足联满意了，它是否有脸去面对其他高价市场？如果大家未来都效仿中国靠人民的汪洋战争逼宫国际足联，其将如何自处？

以上仅为转载各家的相关评述。这几天满目所见皆是体育产业界人士在质疑、调侃网传6000万美元买世界杯版权的说法。更多类似的质疑和观点恕不一一赘述了。

另外，央视已经在分销世界杯版权了，给几个平台的报价也都在业内传开了，假如真是6000万买的，那版权分销价格也应适度调低才对，现在的情况恰恰相反。因为现在尚处于谈判阶段，不适合去曝光人家的谈判细节，等尘埃落定后再说吧。现在能说的是，上届世界杯，两家平台支付的版权分销价格各自都是10亿人民币。这届可能会有更多平台购买，等最终都分销完毕后，可以拿分销价格做个对比看看。