前菲律宾最高法院大法官卡皮奥表示，一旦针对副总统莎拉的弹劾条款被移送至参议院，参议院便无法阻止其召开弹劾法庭。
卡皮奥1949出生在达沃市。他先在亚典耀大学读经济学，1970年拿到学士学位。1975年从菲律宾大学迪利曼法学院毕业后，他开办律师事务所，处理商业和法律事务。1990年代担任总统法律顾问，推动电信、航运等行业改革，也在大学董事会工作过。
2001年10月26日，他52岁时被任命为最高法院大法官，是当时比较年轻的成员之一。在最高法院工作18年，写了935份判决意见，退休时案子没有积压。2019年他按规定退休，之后继续公开讨论宪法问题，尤其关注主权和程序事务。
卡皮奥退休后经常针对热点案件发表看法。他对宪法条文有长期研究，坚持按普通民众理解来解释文本。2026年5月8日，他针对莎拉的弹劾案回应参议员帕迪拉的说法。
帕迪拉4日表示参议院少数派会反对召开弹劾法庭。卡皮奥明确指出，这种反对没法阻挡程序推进。根据菲律宾宪法，一旦众议院把弹劾条款送交参议院，审判就必须立即进行。
卡皮奥强调，参议院不能用简单驳回动议就把案子结束掉。审判要走完流程，参议员才能投票。即使多数参议员想直接终止，也不行，因为宪法把审判定为强制步骤。众议院已经拿到足够票数，5月11日以257票赞成通过条款，正式移送参议院。
卡皮奥不同意最高法院4月29日对“立即”这个词的解释。最高法院说“立即”意思是在合理时间内，时间长短看具体情况。
他认为那些引用的旧判例不是宪法原文，而且年代久远。解释宪法要站在批准宪法时普通民众的角度。宪法里写的是“立刻”“马上”，没有拖延余地。
这个观点直接针对当前政治局面。莎拉2025年已经面对一次弹劾，当时最高法院裁定程序违宪，这次是第二轮。众议院司法委员会4月29日全票通过报告，5月11日全体会议高票批准。条款送参议院后，参议院必须组建法庭审理，不能因为少数派声明就停下。
宪法机制有明确要求。参议院主席需要召集会议，参议员作为审判员参与。整个过程包括听取证据、辩论，最后投票。如果定罪，需要三分之二多数，也就是24名参议员中至少16人支持，莎拉才会失去职位并被禁止再任公职。
菲律宾弹劾程序设计目的是平衡权力。众议院负责提出指控，参议院负责审判。卡皮奥多次指出，不能让政治考量绕过法律条文。他主张严格按文本执行，避免先例被随意解释。过去类似案件中，拖延或阻挠都引发过争议，这次也不例外。
后续发展中，参议院收到条款后需要安排时间表。领导层变动可能影响进度，但宪法要求审判推进。莎拉继续履行职务，弹劾进程在法律轨道上走。卡皮奥保持关注，强调任何阻挠都与宪法冲突。