金州勇士 记：勇士有没有从库明加的过往经历里吸取到经验教训？我就是好奇球队现在的选人思路。比如面对像瓦格纳、库明加这类风格的新秀，你们会更偏向优先考量这名球员能否融入科尔的执教打法，还是单纯只看球队当下阵容缺口？

小拉科布：这件事从来都没有非黑即白的标准答案，远没有那么简单。选人不能只看球员适不适合科尔体系，年龄是否具备成长空间，所有因素都要综合考量，再结合现有信息做出最合理的判断。有选得极其成功的案例，自然也有不尽如人意的选择。球员的发展轨迹本就充满变数：当初不被看好的球员，日后或许能打出亮眼表现；而那些曾被寄予厚望的新星，也有可能达不到预期高度。

我明白你真正想问的是什么，你是想说之前选中的库明加最终没能融入球队，当初为何会做出这样的选秀决定，对吧？我清楚背后的缘由。如今大家也不确定科尔是否会在用人思路上变得更加包容开放，毕竟球队每年的建队方向和战术侧重都会发生变化，这也是常态。

我们所有人都认可库明加在勇士时期打出过不少亮眼表现，也相信他未来能继续稳步发展。既然他已经离队，我就不多做评价了。我们都很欣赏他，也真心祝愿他未来一切顺利，拥有大好前程。球队培养他整整五年，最终还是选择将他交易送走。我们当然希望每一位选中的新秀最后都能成长为全明星级别的球星，但现实往往事与愿违。当年选秀时我们也考虑过其他不少人选，最终的结果都是多方因素共同促成的。事后我们也会复盘每一次交易与选秀决策，梳理背后所有缘由，不仅会在事情发生一年后复盘，时隔三年还会再度回头审视总结。掌握的信息越全面，越能站在长远角度回看当初的抉择。我们始终力求做出最优决策，但终究难以事事如愿。

记:如今再手握选秀权，勇士的选人标准会如何权衡取舍？是大胆赌一把身体天赋炸裂，但现阶段球场决策能力尚且稚嫩的运动型球员，只为补齐球队运动能力短板；还是优先选择具备成熟传球视野、投射稳定，但身体素质不算顶尖的即战力球员？

小拉科布：球队选秀内部讨论会向来争论不断，在正式敲定人选之前，没有人能百分百笃定结果。一旦确定选秀目标、完成摘签，全队上下都会共同承担这次选择带来的所有结果。不过说到底，我之前也说过，最终拍板敲定选秀人选的还是球队总经理。总经理会结合自身建队思路，和球队球探团队、教练组充分沟通商讨，老板、我还有科尔都会参与讨论会。他会听取科尔以及其他教练组成员的意见，广泛吸纳各方想法，但最终的选秀抉择必须由他亲自定下，同时也要做好潜在的风险评估，把控好取舍尺度。

球员本身的心态与处事风格会随着时间改变，球队自身的阵容格局与发展处境也在不断更迭。新秀的职业生涯规划、背后经纪团队的态度，这些隐性因素同样会影响最终的选秀判断。但归根结底规则很简单：选秀权由总经理主导使用，他要为自己做出的选秀决定全权负责，我们所有人也都会一同承担结果。倘若某次选秀选人效果不佳，全队都会一起复盘反思，审视当初的风险评估是否出现偏差，或是误判了球员的成长概率。选秀本身归根结底就是一场概率博弈。

至于球队一贯的选人标准，以及如今是否有所改变：从鲍勃执掌球队选秀时期开始，我们始终偏爱两类球员 —— 斗志旺盛、热爱赛场对抗，同时球商出众、球场思路清晰的年轻人。就拿追梦来说，当初没人能预料到他日后能成长到如今的高度，不然他也不会落到次轮才被选中，但他身上恰恰集齐了我们看重的所有特质。以往选中的部分球员或许没能完全契合这些特质，但在当时的选秀环境下，他们确实是众人眼中最稳妥、最合适的选择。科克拉科布采访