沈奕斐这个事情，全网几乎一面倒骂这个家长，但我觉得她罪不至此。这个事情似乎也不是什么公益科普，也不是对公共事件的个人评点。我看到有些人说的，直播连麦是需要买课才有资格，所以连麦是售后服务之一？如果是这样，那这应该是一个商业服务中的纠纷？

既然连线前已有了沟通，据说签协议，家长写四页纸（不清楚什么内容），那应该有一个基本的预判吧。如果解决不了对方的问题，可能还有副作用（如激化矛盾，导致对方精神状态更糟糕），其实最好不接，要接也尽量简单平和说明看法仅供参考，不必再激化矛盾。

说到这个直播连麦，我是不太懂。但以前看张雪峰的直播切片，常有一种感觉，怎么有些家长这么蠢，反衬出张老师如何睿智幽默。这种连麦的流量往往很好，而这些愚蠢的家长在某种意义上，好像是这个“短剧”的丑配角。

最近看人说易立竞和孙杨的访谈，也有类似的感觉。这个访谈的目的是什么，暴露孙杨的低情商、愚蠢？