#律师回应小米期车模式争议#【小米被判“夸大宣传”，胜败背后是“期车”争议】2025年3月，王先生定购了一辆小米SU7 Ultra，并花费4.2万元选配了号称拥有“双风道高效导流”功能的碳纤维前舱盖。然而，有车主拆解显示，该机盖开孔与前进气格栅并不连通，导流效果微乎其微，甚至被网友戏称为“假风道”。看到博主视频，感觉受骗的王先生要求退订，却在“定金不退”的规则前碰了壁，无奈之下诉诸法律手段。2025年7月，王先生收到了小米方面的《付款通知》，要求7日内付清全款，否则“取消订单，没收定金”。“等车需要一年，当时车还在排产的阶段。”王先生十分不解，按照正常流程要到2026年3月才能交付的车，为何在2025年7月中旬就被要求支付全款？#提车前8个月被催付全款否则定金不退# #小米期车模式引争议# 小米被判“夸大宣传”，胜败背后是“期车”争议
评论列表