监狱来的妈妈 有人认为凶手可能平日里遭受了家暴，但出于各种顾虑不敢曝光，所以包括合租室友在内的所有证人都不知情。

但我们来看凶手的上诉理由：“赵晓红上诉提出，她没有伤害张勃的故意，其行为应认定为过失致人死亡罪；本案系因夫妻矛盾引发，她有自首情节，并积极救助被害人，原判量刑过重。”（网页链接）

凶手只有在宣传商业故事片（艺术创作并非事实）时说自己被家暴。但在法庭上，她却放弃了获取同情分的宝贵机会，完全没有提及与死者平日里有冲突。

反正死无对证，为什么不说被家暴呢？反而任由三名证人说她与死者案发前夫妻关系好，还说凶手不做家务。凶手在上诉时，对以上证词毫无反驳。

因为如果凶手自证案发前与死者有重大矛盾，法律上她便有谋杀的动机。案发时凶手一刀毙命的精准杀人，比起“故意伤害”，更像是“故意杀人”。即便是临时起意，凶手在动刀的那一刻也没打算给死者留活路。

判决书：“从赵晓红捅刺张勃的部位和力度来看，其伤害他人身体健康的犯罪故意明显，故赵晓红的行为构成故意伤害罪。”