虎扑05月23日讯伦敦世乒赛男团比赛结束后的新闻发布会上，一个外国记者想要向中国男队主教练王皓提问，询问樊振东能否回归国家队。主持人用英文说“这不是一个问题”，引起热议。

据博主体育产业评论报道，提问者是前《米兰体育报》的老记者博扎。他是跟踪报道中国乒乓球三十多年的资深媒体人。近日，该博主通过邮件的方式提出问题，博扎书面答复了相关问题。

Q：在提出这个问题之后，你有没有受到来自中国乒乓球界的压力？未来有机会向王皓或者王励勤提问，你还会继续追问这个问题吗？

A：我没有受到来自中国乒协官员、教练或其他任何中国乒乓球界人士的任何压力。不幸的是，我甚至都无法与他们交流，因为伦敦世乒赛的组织工作非常糟糕，记者无法自由接近运动员、教练和官员。我们只能在混合区尝试进行接触，而官员们是不会去那个区域的。

当然，如果有机会，我会向王皓和王励勤提出同样的问题，但我首先必须强调一个重要的观点，以向所有中国球迷澄清此事：在我看来，王励勤作为中国乒乓球协会的主席，并不对此事负有任何责任，这一切都发生在他担任主席之前。因此，我向王励勤提出的问题，与我之前要向国际乒联、WTT以及中国乒乓球界官员提出的问题是不同的。

Q：王励勤成为中国乒协主席之后，外界认为樊振东会很快回归国家队。因为两人有着非常好的关系，樊振东加盟上海队是王励勤在背后促进的。你觉得为什么王励勤没能让樊振东及时回归？

A：正如我在之前的回答中所解释的那样，王励勤的情况非常特殊且棘手。他发现自己置身于一个并无责任的问题之中，而如今却不得不在其他人已经造成了巨大伤害之下努力去解决它。我深知他已经做出了巨大的外交式努力，试图让樊振东重返国家队，并确保他能够参加国际比赛。我知道他仍然在继续努力，考虑到他的性格，我认为他不会停下来。

为了更好地理解这一情况，我认为有必要阐明他的一些性格特点，以便在这一艰难的局面下给予他应有的认可。在他还是男孩子的时候，由于他的天赋，他得到了教练和管理者的认可，但他的性格却并不讨喜。与那些更具“智慧和狡黠”的运动员（他们被认为更具中国体育精神）相比，他被认为过于天真。所以，他被看成意志力薄弱且难以成功。

我在他身上却看到了完全相反的情况：他有着非常强大的个性，坚韧的意志，是一位真正的斗士。第一眼看起来这或许并不明显，因为他总是以彬彬有礼、举止得体的形象来掩盖这些特质。但是，他在场上和场下都证明了自己具备这些特质。

在场上，他赢下了很多艰难的比赛，我只能挂一漏万：从2001年他首次获得单打世界冠军开始，当时他在0比2落后的情况下逆转了孔令辉这样的冠军选手；2006年在德国不莱梅举行世乒赛团体半决赛中，亦是如此。当时，马琳输给了波尔，中国队处境堪忧，王励勤再次面对波尔，在决胜局一度3比5落后。就在那个沸腾的竞技场内，一万多名德国人为波尔欢呼，王励勤再次站了出来，完成了令人难忘的壮举，很快以6比5翻转了比分，并最终凭借令人难以置信的一击战胜了猛虎出笼般的对手。

最后一球，波尔作为一个左撇子，连续打出了九次正手上旋，将王励勤逼离了球台。王励勤用反手接球，但试图拉回正手进行反击，身体做动作变得越来越困难。最终，波尔回来了一个更有力的上旋球，直奔王励勤的反手方向，他迅速调整了身体姿势，准备用正手进行回击，他几乎弯腰至地面。此时，他单脚（左脚）支撑着身体，竭尽全力保持身体平衡，避免摔倒在地。从那个位置开始，他左腿几乎是完全弯曲的，右腿伸直并与地面平衡，这样一来，他的双脚所处的位置与应对正手上旋球的传统姿势完全相反。在这种情况，他将正手上旋球猛抽回去，让波尔落荒而逃。我在现场看过很多球，也研究过很多比赛录像，这是乒乓球70年历史上最壮观的一个击球。如果说它不是最漂亮、最艰难、最壮观的一个击球，那也是历史上排名前三的击球之一。

而在场外，王励勤同样无所畏惧。2000年和2001年，国际乒联改变了规则，想要打破中国对乒乓球的垄断地位，引入了更大的40毫米球、11分制取代了21分制，以及其他更多变化。而中国人则以他们一贯的方式保持沉默，正如他们古老谚语说的那样：“坐在河边等待敌人的尸体漂过”（源自孔子名言“逝者如斯夫，不舍昼夜”，此为西方世界对这句话的误读与戏谑化演绎）。

事情就这样了。然后，他们在2003年失去了男单冠军，被奥地利选手施拉格夺得，但随后他们又重新获得了比以往更强大的统治地位。在那段时间，只有一个人公开批评了国际乒联。他就是王励勤。后来在接受国际乒联官方杂志的一次采访中，王励勤表示，所有这些规则的变更都是为了损害中国而制定的。他有勇气抨击国际乒联，冒着风险捍卫中国乒乓球事业，他是唯一一个这么做的。

所以，当我们谈论王励勤的时候，必须记住他是个什么样的人，然后我们才能真正理解，无论需要付出多大的努力为樊振东讨回公道，他都会去做。如果他失败了，我对他的看法也不会改变。对我来说，王励勤就是狮心王（lionheart），永远都会是那只英勇的狮心王。

Q：王皓现在是中国男队的主教练，之前一直是樊振东的主管教练，巴黎奥运会之前外界一直认为两人关系非常好。你觉得在樊振东回归国家队这个事件上，王皓应该扮演什么角色？他有没有能力劝说樊振东回归？

A：这是最难回答的问题，因为我无法深入了解王皓和樊振东的内心想法，无从知晓他们的关系处于何种阶段，是良好还是存在芥蒂。当一名教练和一名队员长期共同在一个团队里工作时，很难确切地判断出他们的关系是否保持不变、有所改善还是恶化，在没有重大事件或者内部分歧的情况下就更难判断了。我从未见过这样的事情，所以我也不知道他们之间的关系究竟如何了。

我记得有一次有人问我是否认为王皓应该对樊振东第一次在世乒赛决赛和奥运会决赛输给马龙负有责任，因为王皓曾经连续三次输掉了奥运男单决赛。我回答说，尽管教练输过三次奥运决赛，但球员上场比赛后，他对比赛结果就没有影响力了。教练可能会犯错，这时有发生，但说你输掉过三次奥运决赛，所以你的球员也会输掉比赛，这是不可理喻的。因此，我认为王皓在樊振东重返国家队一事中所能起到的作用是有限的，因为主要问题在于国际乒联和WTT的管理方面，所以管理方必须解决这一问题。至于王皓和樊振东之间是否存在个人矛盾，我无法确定。

Q：现在对外的说法都是樊振东因个人原因不回归国家队，你认可这种说法吗？还是有人不想让他回归？如果有这个人，这个人会是谁呢？

A：我无法接受这种解释。如果存在个人原因的话，那么必须查明樊振东和谁存在矛盾。一旦查明问题的原因，以及与樊振东产生矛盾的人是谁，就应该采取行动来解决这个问题，无论采取何种方式。

但这一问题源于WTT做出的决定，即因为樊振东没有参加一项国际赛事而对他进行处罚。这里面没有考虑到他在巴黎奥运会获胜后的疲劳状况，以及他身上所肩负的更多重担。简而言之，WTT缺乏必须的灵活性，去重新评估这一情况，行事方式犹如一辆压路机，完全没有考虑樊振东是一个活生生的人。陈梦的情况也是如此，她也被处罚了。笼统说来，WTT忽视了所有那些再也无法承受日益苛刻和繁重任务的球员的感受。总之，综合这些因素来看，很明显这两个机构和球员个体之间存在问题。我不能说有人不希望樊振东重返国家队，而且我肯定不是在说中国乒协、王励勤或者中国乒乓球队。但允许樊振东重返国际赛场，无疑是对那些做出对他处罚的人的沉重一击，因为这将意味着他们错了。我完全确信，樊振东可以自由地重返赛场，没有人能阻拦他，但很明显，在此刻，樊振东已经明确表明了他与那些人和那些机构的立场冲突。他的回归对他们来说绝非毫无伤害。

Q：在樊振东不回归国家队这个事件中，刘国梁应该扮演什么样的角色。虽然刘国梁现在不再担任中国乒协主席，但在国际乒联仍担任第一副主席，相信他对中国乒乓球界仍然有着巨大的影响力。你是如何看待这个问题的？有没有和内部人士交流过？

A：刘国梁的处境比较特殊，正如我之前接受你采访时提到的那样。在对樊振东进行处罚时，他同时担任中国乒协主席以及WTT的高管，而正是这个组织与樊振东产生了矛盾。因此，中国球迷认为他是应该承担责任的人，或者至少认为他是无法为樊振东辩护的人。在那次采访中，我也解释过，刘国梁必须接受批评。我引用我当时说的原话：“他必须接受这种批评，因为他在WTT中的地位非常重要。当然，接受批评并不意味着你有罪；这只是处理重要人物与欣赏他们或不欣赏他们的人之间正常情感问题的原则。”

刘国梁现在是国际乒联副主席，这是一个同样重要的职位，但他已不在WTT中任职了。理论上，这本应促使他采取行动解决关于樊振东的问题，但质疑的重点并非是刘国梁的意图，而是他主动辞去中国乒协主席一职以及从WTT引退的行为可能会被某些人解读为是部分认罪的表现。当然，这种解读来自反对刘国梁的人，所以我不想共享这一观点，但不幸的是，在处理公众人物的问题时，我们必须得考虑那些”非核心圈层“的人——球迷、狂热爱好者和观众——对他职位的看法。主要的看法是：既然他位高权重，为何不去解决樊振东的问题？不管这种指责是否站得住脚，公众情绪都会导致一个简单的选择：要么帮他，要么不帮他；要么有能力帮他，要么没有能力帮。显然事情远比这要复杂得多，但此刻，从刘国梁开始，每个人都应该明确说明当前的状况究竟如何。

我曾经听到一些关于此事的传言，但作为一名记者，我无权报道这些内容。我也不是一个试图攫取利益的影响力人物，更不是企图伤害别人的破坏者。我只能希望大家都坦诚布公地敞开心扉。至于刘国梁，我和他之间存在着语言障碍，他不说英文，我无法与他交流。即便要求他的工作人员安排有翻译在场的会面也难以实现。所以，我还没有机会与他进行讨论。目前，我无法再透露其他任何信息了。