陕西西安，一男子跟女子相识后，很快就确定了恋爱关系，感情升温之后二人同居，每天都亲密的很，才一个月就把女生肚子搞大了，男子也没说不负责，还给了19万元的彩礼钱，但是后来这个女生作天作地，跟男友为一点小事闹矛盾，转身就去把孩子弄掉了。冲动之后又说和好，但是最后还是分手了，男子要求返还彩礼钱。

谈恋爱到同居，很多人以为只是两个人之间的事，结果一旦扯上钱，分手后的余波就来了。西安最近就有一桩感情和金钱搅一起的故事，把这种纠结摆在了台面上。

这对男女认识没多久，就决定在一起，感情升温很快，同居生活也匆匆开启。一个月不到，女方就怀孕了。男方挺有担当，送上19万元彩礼，两家人也合计，先办婚礼孩子生下来就去领证。婚礼办了，牵手生活以为要开始，转折却来得猝不及防。

没等到正式拿到结婚证，两人生活里的小摩擦和争吵开始冒头。很快，女方因为不满男朋友的言语和行为，情绪激动，决定结束怀孕。这一步，彻底让两人心里都结下了疙瘩。即便后来女方表示还想和好，但关系怎么也回不到从前，最后分道扬镳。

分手以后，钱的问题浮出水面。19万彩礼，男方觉得婚也没成、孩子也没了，钱总不能就这么算了吧？于是，他要求女方退还彩礼。女方的想法和他完全不同。她说，自己虽没结婚，遭遇怀孕流产的过程，身心都受了伤，不认为自己该一分钱不退。

双方都不肯让步，这事儿最终只能进了法庭。法官面前，从生活经过到彩礼细节、地域风俗、感情付出一桩桩拉出来说。依照今年2月新公布的彩礼纠纷相关规定，法院要考虑五方面：两人一起过了多久，有没有怀孕，彩礼钱花到哪去了，谁的错为主，还有当地的习惯。

说实在的，法律没说只要没结婚就把彩礼全退，感情真付出过、身体也付出过，一般都会适当扣减。在西安这个案例里，双方没有领证，但有同居、女方怀孕并流产了。法官考虑女方确实承担了生理和情感成本，而且生活时间短、彩礼金额高，最后判女方返还8万，剩下的就算是对她遭受的损失的补偿。两方谁也没上诉，这案子算是了了。

有趣的是，其实不同地方、不同案子，彩礼退还的实际标准差别不小。比如在福建漳州，有过类似的纠纷，女方怀孕流产且未领证，法院也是根据情况，裁定彩礼部分返还，额度和双方付出、生活长短直接相关。再往北说，辽宁鞍山有对恋人分手后彩礼争议，情况不太一样，双方没发生怀孕，最后法院要求女方按比例返还了大部分钱。

不是每一段恋爱，分手后都能分得清清楚楚。按现在新规，彩礼退不退，看得不止结婚证一张纸，更看实际同居、怀孕、金钱用途等综合因素。就算婚没办成，生活里该体验都体验过，考虑“实情”，也不能让一方全额负责。

不过，要说标准就此固定了也难讲。有过反差的情况。有一年一对上海情侣同居超过三年，最后和平分手，女方提出主动全额返还结婚前男方投入的几万块。原因很简单，她觉得两人努力过，但真正没有缔结婚姻，钱收着心里别扭。这份操作倒成了朋友圈里的另类故事。但这种情况，明显是偶发，并不带法律强制。

说到底，现在法院判案，常态是“花了时间、身体和情感就得考虑”，否则谁都怕承担全部损失，没人愿意谈真心。但法院不可能只顾一方得失，不然另一方真成了“倒贴”。像西安这案子，判定40%左右的钱要退，既照顾了法律层面的公平，也让社会“习俗”、“情理”有了表达空间。

彩礼到底算不算买卖？有人觉得彩礼是市场风俗，你不送不给面子。也有人不愿把情感用钱衡量，认为谈钱伤感情。但一旦失败，钱的归属就成了现实问题。近年来，伴随法律新规实施，类似的官司越来越多。大部分判决不会全额退钱，差不多都在40-60%之间，就是基于现实考虑。

最后，这种判决出来，大家议论好几天，观点很分歧。有人说，返还数额太多了，男方亏大了；也有人觉得，女方流产本就是无形的创伤，返还一点彩礼适当。其实，不管怎么看，法院按目前的法律和实际情况操作，已经是平衡多方利益。只是在感情和金钱之间，谁也别想全身而退。

你觉得呢？如果遇上这样的纷争，你会怎么看待彩礼这份“爱与责任”的考题？

信源：（深圳新闻网5月25日报道了这则案例。）