厦门打伞这个事，一会一个说法，把人都给搞蒙了。
就因为一个女教师站在操场边，给旁边一个男子打伞，有人就开始造谣，说是女老师给校长打伞，这不就是巴结吗？
当评论区发酵之后，学校紧急澄清并不是像大家想象的那样，这是一对父女，由于女儿心疼年迈的父亲才出现了打伞的情况。
当大家都以为真相大白的时候，当地教育局声明两人根本就不是父女关系，女教师处于生理期不能久晒，而快70的父亲是校方返聘回来的，由于年龄大了也不能久晒。
就是一把普通的伞，愣是被传得变了味，中间几次反转，属实把人绕晕了。其实说白了就是件小事，偏偏被过度解读，闹得满城风雨，也挺让人无奈的，这些造谣的固然可恨，但是也看到了社会对于这种职务等级带来的隐形压力，而学校和教育局两种不同的说法，反而更加挑起了大家的好奇心，到底哪一种说法是正确的？为什么官方的回应也不这么严谨？为了尽快的消除舆论就能不负责任的乱说，是不是也不应该提倡？