北京，有个小伙子在网上预约了按摩服务，如约来到了这家足浴店。半个小时后，按摩结束了，女技师说，让小伙子再消费700元，帮忙冲业绩。小伙子心想，反正以后还要来按摩的，就真的转账了700元。谁知道，刚离开没多久，办案人员就找到了小伙子，认定他做出了违法的事情。小伙子坚定否认，只是充值，并没有发生关系。没想到，办案人员拿出了10份证词，都证明小伙子享受了不法的服务......

接着，办案人员就对小伙子处以了为期5日的行政拘留处罚。小伙子不服气，准备上诉。

（本案例参考于：裁判文书网）

家住北京的小伙子黑某，平时很喜欢做按摩，到养生馆之后，就会充值，因为消费的频次比较多，充值的优惠力度比较大。

这一天，黑某又在网上下了订单，准备来养生馆做按摩，当天是女技师熊某接待了黑某。

说到熊某，跟黑某相识了也有好多年了，黑某每次过来，几乎也都会找熊某来做服务。

所以说，事发这一天，黑某仍然是接受了熊某的服务，前后大概服务的时长为30分钟。

按摩结束之后，黑某表示，他还有事，就先离开了。

熊某这个时候则喊住了黑某，说最近自己业绩不好，就让黑某再充值700元，可以给自己冲冲业绩。

毕竟相识了也有5年多了，黑某自然很大方，直接就转账了700元，来抵她这个月的业绩了。

随后没多久，黑某就离开了养生馆。

谁知道，到下午的时候，办案人员却找到了黑某，认定他今天上午在养生馆里做出了违法的事情。

听到这话，黑某大声喊冤枉，表示那700元只是个充值的费用，并非对价，自己也没有做违法的事情。

谁知道，办案人员却拿出了10份证词，这些证词，都证明黑某当天，确实做出了违法的行为。

10份证词，包括店内的服务员，甚至还有女技师熊某，都记录了真实的询问笔录，表示：黑某那一天，确实在店里做了不该做的事情。

据此，办案人员依法对黑某处以了5天的行政拘留；对熊某处以了10天的行政拘留。

但是，黑某认为证据不足，出来之后，第一时间就把办案人员给告了，要求撤销对于自己的行政处罚。

那么，相关部门究竟会认同哪一方的说法呢？

在庭审的时候，办案人员提交了超过30份的证据，包括事发房间里的一些生物痕迹、纸巾等。

另外，办案人员也把10份证人的证言，证词里面，全都指认：黑某当天，做出了违法的行为，所谓的700元充值费用，就是他说谎的幌子。

证人包含：店内的服务人员、以及女技师熊某。

其中，熊某的证言更为详细，熊某表示，案发这一天，黑某除了正常的按摩之外，另外还支付了498元的服务费用，之后又付费202元，加价完成了相应的服务。而所谓的服务，就是男女之间的事情。

确定事实之后，熊某将转账记录，二人的聊天记录，口供记录等等，都提交给了工作人员；其他的服务员，也都作证，并且提交证据。

事实依据均属实，办案人员依法作出处罚，还另外处以罚金1900元，经过审核认定，办案人员的流程合法，且证据充分，适用于法律。据此，驳回了黑某的全部诉求。

《治安管理处罚法》规定：相关部门在查处治安案件的时候，对于没有本人陈述，但是有其他证人、证言、证词、证据存在，可以证明案件事实的，可以依法作出治安管理处罚的决定。

因此，办案人员对于黑某的处罚，是在有女技师、足疗店店员的证言、黑某的转账记录证明的基础上，做出的决定。

虽然黑某极力辩驳，他又没法子举证，可以认定黑某的违法事实清楚，他的惩罚也是落到了实处。

《治安管理处罚法》规定，判定男女合意的事实，孤证不能成为关键证据，不能定罪。

但是本案，已经并非孤证，而是完整的证据链，三大法定要件均存在。

第一是，主观合意，两个人都达成一致。这个女技师熊某做出了答复，二人还有聊天记录佐证。

第二是，对价给付，完成了转账。这个也有证明，二人之间有转账记录存在。

第三是，没有感情基础，但是却发生了行为。虽然男子极力辩驳，女技师却佐证了，二人就是有发生。

所以，办案人员掌握了完整的证据链，就可以合法给以处罚。

信源：裁判文书网