5月29日，特朗普在Truth Social上发了一篇长文，把美国对伊朗的要求列得明明白白。四件事：伊朗必须承诺永不拥核；霍尔木兹海峡必须立即免费开放双向通航；所有水雷必须清除；滞留的船只可以开始返航了。


他还提到一个挺特别的点——11个月前B2轰炸机攻击导致地下核材料变成了“核尘”，而只有美国和中国具备挖掘并销毁这些物质的技术能力。他最后说，目前不进行任何资金交换，自己将前往战情室作出最终决定。


这条社交媒体发文，像一颗石子投进了本就波澜起伏的中东湖面。


先看特朗普提的那几个条件。


“伊朗必须承诺永不拥核”，这个不用说，是美国一直以来的底线。早在5月28日，美国财长贝森特就在简报会上说过，特朗普已明确划定多条“红线”，不会接受一项“糟糕协议”。贝森特当时讲得很直白：伊朗必须移交高浓缩铀、不得发展核武器，霍尔木兹海峡必须恢复自由开放航行。


“霍尔木兹海峡必须立即免费开放双向通航”，这条其实很有意思。伊朗方面一直主张自己对海峡的控制权。


5月29日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会发言人雷扎伊在社交媒体上回应说，伊朗对霍尔木兹海峡的控制是世界公认的事实，各国只需获得许可、缴纳费用，并在伊朗海军的引导下，船只即可通过。两边对同一件事的表述，完全不在一个频道上。


至于“清除所有水雷”，美国中央司令部在同一天发出了一个警告——将在霍尔木兹海峡附近开展军事行动，并以自卫名义打击参与或布设水雷的船只。这个时间点的选择，显然不是巧合。


真正让外界感到意外的，是特朗普在社交媒体中对中国角色的提及。


他说，那些被炸后埋在地下的浓缩铀材料，将由中国和美国一起，在伊朗和国际原子能机构的配合下挖出来销毁。这不是随口一提。就在特朗普发帖的同一天，媒体也报道了伊朗可能将高浓缩铀转运至中国处理的消息。


虽然中国国防部发言人蒋斌5月28日在例行记者会上回应时没有直接确认，但他的话留了很大的余地：“中方一贯支持通过对话谈判和平解决伊朗核问题，希望有关各方能够抓住机会，通过谈判达成兼顾各方合理关切的解决方案”。


这其实不是中美第一次在伊朗问题上表现出协调姿态。今年5月中旬，特朗普在北京与中国领导人会晤后，就公开表示“我们在伊朗问题上的感觉很相似”，还透露中国承诺不会向伊朗提供军事装备。


一个在贸易、科技、地缘政治上激烈博弈的关系，在伊朗核问题上却找到了交集点，这种微妙的平衡本身就是国际政治最复杂也最真实的写照。


特朗普提到的“核尘”，说的是2025年6月美军B-2轰炸机对伊朗核设施的那次空袭。据央视新闻当时的报道，美军出动了多架B-2“幽灵”隐形战略轰炸机，至少投掷了6枚GBU-57钻地弹，每枚重约15吨，可以穿透大约60米深的加固土层。


日本防卫研究所的一份分析报告指出，这些钻地弹在地下爆炸后，导致福尔道核设施出现结构性坍塌，离心机后续很难修复。


地下核设施虽然被炸塌了，但浓缩铀材料还埋在里面。谁来挖？怎么挖？用什么技术？特朗普的说法是，只有美国和中国有这个能力。


这话说得挺满，但也有一定道理。挖掘被深埋的放射性物质，既需要钻地技术，也需要核材料处理能力，还需要国际原子能机构的监督。全球范围内能同时满足这几条的国家，确实不多。美国有技术，中国有经验，加上伊朗方面的配合和国际机构的监督，这个组合在理论上是可行的。


不过，事情远比特朗普那几条社交媒体帖子复杂得多。


特朗普发帖当天下午，他在白宫战情室与国家安全团队开了大约两个小时的会，但最终没有作出“最终决定”。白宫官员事后发了一份声明，措辞很谨慎：“特朗普总统只会达成对美国有利并满足其红线的协议。伊朗绝不能拥有核武器。”


伊朗那边的态度同样暧昧。伊朗外交部发言人巴加埃5月29日晚对外表示，伊美之间的交流仍在继续，但尚未达成最终共识。


伊朗议会国家安全和外交政策委员会主席阿齐兹当天说得更直接：伊朗没有将浓缩铀运出该国的计划。这句话跟特朗普说的“挖出来销毁”放在一起看，差异就出来了——伊朗到底愿不愿意让这些材料出境，这本身就是一个巨大的问号。


至于特朗普说的“不进行任何资金交换”，贝森特在前一天的简报会上已经铺垫过了。他说任何制裁的放松都将与伊朗在核问题上的让步程度相对应，在伊朗明确作出相关承诺前，“任何事情都不会真正摆上桌面”。


特朗普在Truth Social上的那条帖子，可以被看作是一份“开价单”。他把美国的要价摆在了桌面上，把中国也拉了进来，然后把球踢给了伊朗——你要不要接这个球？你打算怎么接？



信源：济南日报