随时谈，日本答应中国
 
5月31日，解放军代表在现场直接向日本防相小泉进次郎提出问题，日本到底什么时候向亚洲受害国正式道歉，问题够硬，但小泉没有正面接招，而是打起了太极，说什么"会继续努力沟通""持续开展坦诚对话"，说白了，日本嘴上说"随时谈"，但道歉这件事，压根没给时间表，中国要的是一个明确的态度，日本给的却是一堆不痛不痒的场面话，这场对话，表面在谈，实质还是在拖。
 
当天会议上，日本方面还花了不少时间介绍自己的防卫政策，小泉进次郎表示，日本没有核武器，也没有战略轰炸机，因此日本并不存在所谓的“新军国主义”问题。
 
他希望通过这样的表态告诉外界，日本当前加强防卫能力主要是出于安全考虑，而不是重走过去的老路。
 
不过对于很多亚洲国家来说，大家关注的并不仅仅是日本今天拥有什么装备，更关心日本如何看待历史。
 
事实上，从当天现场的情况来看，中方代表的提问并不是简单翻旧账，而是把历史问题和地区安全联系在一起，因为国家之间的安全合作建立在信任基础之上，而信任不仅来自经济合作和军事交流，也来自对历史问题的正确认识。
 
如果历史问题始终没有得到妥善处理，那么互信建设就会受到影响，对于亚洲很多国家来说，这并不是过去的事情，而是关系到今天和未来的问题，因此，当这个问题被公开提出来之后，立刻引发了不少媒体和专家的关注。
 
会议结束后，这件事很快成为媒体报道的热点，很多人讨论的焦点并不是双方争论了什么，而是为什么面对如此直接的问题，日本方面依然没有给出明确回答。
 
因为从正常交流的角度来看，一个问题提出后，外界通常希望听到针对问题本身的回应，但当天的情况是，问题问的是历史责任，回答谈的却是未来合作，所以很多人认为这并没有真正回应外界关切。
 
也正因为如此，这场提问虽然只有短短几分钟，却成为当天香格里拉对话会上最受关注的场面之一。
 
在我看来，这件事情最值得关注的地方，其实不是现场气氛有多紧张，而是它反映出了一个现实情况，那就是历史问题在亚洲始终没有完全过去。
 
很多人觉得几十年过去了，历史早该翻篇了，但现实情况是，只要相关问题没有得到让各方认可的处理，讨论就不会停止，历史不是时间长了就自动消失，更不是一句过去了就真的过去了。
 
对于很多经历过战争伤害的国家和人民来说，他们更希望看到的是一种清晰而明确的态度。
 
我觉得当天中方代表提出这个问题，其实代表了很多亚洲国家共同关心的事情，因为大家关注的并不是一句简单的道歉，而是背后的态度问题，如果一个国家能够真正面对历史，那么外界自然更容易建立信任。
 
如果始终回避核心问题，那么疑虑就会一直存在，国际关系很多时候并不只是看经济有多强、军事实力有多大，信任同样重要，而信任往往来自对历史和现实问题的认真态度。
 
从日本当天的表现来看，他们显然更希望把讨论引向未来，把重点放在合作和交流上，这样的想法可以理解，毕竟任何国家都希望向前看，而不是一直停留在过去，但是向前看并不意味着回避过去。
 
对于很多亚洲国家来说，只有把历史问题讲清楚、处理好，未来合作才能更加顺利，否则每当涉及相关问题时，争议还是会再次出现。
 
5月31日发生的这件事虽然只是会议上的一个提问环节，但影响并不小，它让外界再次看到，历史问题依然是亚洲国家关注的重要议题，也让大家看到，日本在面对相关问题时仍然面临不小压力。
 
未来中日之间肯定还会继续交流沟通，地区国家之间也会继续推动合作，但历史问题如何处理，仍然是一个绕不开的话题。
 
对于亚洲国家来说，只有真正建立起相互信任，地区和平与合作才能更加稳定，而如何面对历史，也将继续成为观察各方态度的重要窗口。