近年来日媒注意到：中国已经不再提“搁置争议”这四个字！“搁置争议“这四个字，中国说了几十年，日本用了几十年，但这四个字背后到底是什么意思，日本从来没有真正搞清楚过，或者说，它根本就不想搞清楚。

日本媒体之所以盯上“搁置争议”这四个字，是因为它发现，中方近来的公开表述越来越直接：钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中国海警在相关海域依法维权。这种说法不绕弯，也不给对方留下太多自我解释的空间。
“搁置争议”当年出现，有它特定的时代背景。中方当时的意思很清楚：问题一时谈不拢，可以先放一放，不要让它影响两国关系大局。
外交部资料也提到，这一主张本身是处理复杂领土争端的一种务实思路。但这里有个关键点，日本后来有意无意地回避了。

中方说“放一放”，不是说主权可以放一放，更不是承认日本可以趁机扩大所谓“管辖”。它只是把争端降温，把冲突风险往后压，给双方留出相处空间。
日本的理解却走到了另一个方向，日本外务省至今仍声称，所谓“尖阁诸岛”不存在需要解决的领土主权问题，并强调日本“有效控制”。这等于一边享受当年中方克制带来的稳定，一边否认双方曾经存在需要管控的分歧。
真正让局面发生转折的，是2012年9月，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛、北小岛，搞所谓“国有化”。这一步不是普通行政动作，而是日方单方面改变现状，中方随后公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基线，把维权依据进一步明确下来。
从那以后，事情就不再停留在口头交涉层面。中国海警在钓鱼岛海域的存在变得更加常态化，巡航、管控、驱离，都逐渐形成清晰节奏。

日本如果还以为中方只会重复过去的克制表述，那就是对形势的误判。进入2026年，这种变化更明显，2月10日、3月18日、4月14日、5月7日，中国海警舰艇编队先后在钓鱼岛领海巡航，公开口径都是“依法开展维权巡航”。
相关信息在中国钓鱼岛专题网站和中国海警渠道均有发布。最近一次引发关注的是5月26日。
中国海警局新闻发言人姜略表示，日本“狮子”号渔船非法进入中国钓鱼岛领海，中国海警舰艇依法采取必要管控措施并警告驱离，同时敦促日方停止在该海域的一切侵权挑衅行径。这件事的分量，不在于一艘船本身，而在于它说明中方处理钓鱼岛问题的方式已经更重实际行动。
过去讲“搁置”，前提是双方都不再往前拱火；现在日方船只、教科书、政治叙事不断叠加，中方自然不可能继续让一个被误读的词挡在前面。2026年3月，日本文部科学省审定通过自2027年度起使用的部分高中教科书，其中继续固化“钓鱼岛是日本固有领土”的说法。
中国外交部3月25日回应时强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，中方拥有无可争辩的主权。这里同样没有把重点放在“争议”上，而是直接讲主权和事实。

日本一些人感到不适应，原因并不复杂。过去他们习惯把“搁置争议”当成一块缓冲垫：对内可以说日本在“有效控制”，对外又可以把中方克制包装成“双方还有谈的空间”。
现在中方表述收紧，海上行动稳定，他们原先那套叙事就不太好用了。日本媒体今年还注意到，钓鱼岛周边原本用来展示所谓“存在感”的部分日本渔船活动也出现变化。
路透社1月报道称，日本当局对相关海域部分渔船的态度可能正在转向谨慎，背后正是担心局势继续紧张。几十年前，中方更看重稳定环境；今天，中方依然不希望冲突升级，但也不会允许日方把克制当成继续推进单方面主张的机会。
需要说清楚的是，不再频繁提“搁置争议”，并不等于要用激烈方式解决问题。它更像是把话重新讲明白：钓鱼岛主权问题不能被日本用文字游戏稀释，也不能靠所谓“买岛”“教科书”“渔船活动”制造既成事实。

钓鱼岛问题的本质，是历史遗留问题，也是现实海洋权益问题。中国国务院新闻办公室2012年发布的白皮书已经系统阐明，钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分，中国对其拥有无可争辩的主权。
这个立场没有变，变的是中方维护这一立场的方式更完整、更有连续性。日本若真想降低风险，就不能一边口头讲“冷静”，一边在教科书、海上执法、国内政治宣传上不断加码。
中方现在传递出的信号很清楚：可以管控分歧，但不能让日本单方面改写现实；可以保持沟通，但沟通不能建立在否认历史和否认中国主权的基础上。过去中方给的是时间，希望双方用克制换稳定；可日本长期把这份空间理解成自己可以慢慢推进的机会。
这样一来，原来的办法就失去了平衡。中方现在更强调主权、更强调执法、更强调现场存在，是在把被日方模糊的边界重新划清。