6月2日观威海报道，湖北仙桃，一女子跟老公成家之后，公公一心帮衬小家庭，这些年断断续续给夫妻俩转了一千多万。可过了七年，俩人感情过不下去打算离婚，公公见状立马起诉儿子儿媳，表示之前给他们转的钱都是借款，他们必须要还钱。对此，女子的丈夫同意还钱，而女子则认为，这就是公公为支持小两口的生活而对他们的赠与，一分都不用还，如何评价此案？


湖北仙桃这起引发热议的官司，说白了就是一个“亲情与财产”在法律天平上较量的典型案例。


老沈大半辈子靠辛苦打拼攒下了一千多万的家底，原本他想让儿子的日子过得更舒坦，在儿子小沈和儿媳小石结婚后的七年里，老沈陆陆续续给这个小家庭转账，前前后后加起来有一千多万。


靠着这笔巨款，小两口创业、买房，日子确实过得有模有样，可生活总有意外，七年婚姻最后走到了破裂边缘，两人开始商量离婚分家产。


这时候老沈急了，他眼看着自己辛辛苦苦挣来的钱，要在分家产时被儿媳分走一半，心里横竖不是滋味。


于是，老沈一纸诉状把儿子和儿媳告到了法院，主张这七年里转过去的一千多万全都是“借款”，要求小两口必须全部归还。


庭审的过程非常有意思，儿子和儿媳的态度截然相反，儿子小沈表现得非常配合，当场就承认了父亲的说法，说这些钱确实是向家里借的，自己愿意还。


但儿媳小石的态度非常坚决，她认为这钱根本不是借的，小石直言，从结婚到后来分居，公公给钱都是主动帮衬，从来没提过要打借条，也没说过什么时候还，转账时更没备注是借款。


在她看来，这就是长辈给晚辈的无偿赠与，现在因为要离婚了，父子俩才合伙想把赠与变成欠款，好让她净身出户。


法官在审理时，把老沈那一叠厚厚的银行流水翻了个底朝天，在这一千万里，只有两笔合计190多万的转账，在银行附言栏里写明了“借款”两个字。


巧的是，证据显示儿子后来已经给老沈转回了200万，还备注了“还款”，也就是说，这笔名义明确的债已经还清了。


至于剩下的那900多万，老沈拿不出任何证据，没借条、没欠条，连个商量借钱的聊天记录都没有。


按照咱们国家民法典的规定，你想证明别人欠你钱，光有转账凭证是不够的，还得证明你们双方当时都有“借”和“还”的意思。


在咱们中国人的传统习惯里，父母给结婚的孩子出钱很常见，法律上通常认为，如果没有明确说是借的，这种行为默认就是赠与。


虽然儿子在法庭上承认是借款，但考虑到他和老沈是亲爷俩，且正处于离婚分财产的关键期，他的这种“认债”很可能损害了不知情的儿媳的利益，所以，法院并没有采信儿子的一面之词。


最终，仙桃法院做出了判决：除了那笔已经两清的190多万，剩下的900多万全部属于老沈对小两口的无偿赠与，老沈想把钱要回去的诉求被全部驳回，儿媳不需要承担任何还款责任。


这个案子在网上引发了两波完全不同的议论，有人替老沈不值，觉得老人攒点钱不容易，结果因为孩子离婚，这血汗钱就被分走了一半，实在太憋屈。


但也有人觉得法院判得公道，当初给钱时大方，离婚时却想变卦成欠款，如果不讲证据，那以后离婚案里的财产纠纷就乱套了。


其实，从这个案子能看出来，情理和法律有时候确实有落差，老沈想保住积蓄的心情可以理解，但法律讲究的是契约精神和事前约定。


很多父母习惯了靠亲情办事，觉得一家人签协议、写备注太伤感情，可现实很残酷，大额资金往来如果没有书面证据，一旦遇到离婚这种变故，就要面临巨大的法律风险。


这起案例也算是给所有家长提了个醒：在帮衬孩子的时候，一定要把钱的性质说明白。


不管是借款还是赠与，转账时写个备注，或者签个简单的书面协议，夫妻俩都签个名，这不叫生分，这叫规矩。


只有在事前把财产关系理清楚，才能在意外来临时守住自己的养老钱，也不至于让亲情在法庭上撕得体无完肤。


对此你怎么看？


信源：观威海