[兔子]菲律宾终于动手了，6 月 2 日，菲律宾众议院召开全体会议，以压倒性票数将众议员巴尔扎加正式驱逐出众议院。而这一天，距离他上任仅仅 338 天！

265 票赞成，14 票反对，8 票弃权。远超驱逐所需的三分之二多数门槛，足见巴尔扎加在议会里有多 “不受待见”。

可能有人会问，一个刚上任不到一年的议员，到底做了什么天怒人怨的事，能让几乎整个议会都联合起来把他赶出去？

答案很简单：他把议会当成了个人秀场，把同事当成了攻击目标，把规则当成了无物，最终把自己逼到了墙角。

巴尔扎加全名弗朗西斯科・“基科”・巴尔扎加，来自甲米地省第四选区，是已故众议员埃尔皮迪奥・巴尔扎加的儿子，也算政治世家出身。

但他的从政之路却从一开始就充满了争议。

2025 年 9 月，上任仅几个月的他就和自己的政党决裂，宣布以独立人士身份行事，理由是 “党内背叛” 和 “信任破裂”，还公开要求调查众议院议长马丁・罗穆亚尔德斯。

这只是开始。随后他的行为越来越出格，最让人无法容忍的是他在议会内部的一系列 “扰乱行为”。

巴尔扎加多次在全体会议期间大声打断议程，在关键立法讨论时突然爆发，让会议无法正常进行；他还未经授权在议会大厅进行直播，拍摄同事却不征得同意，甚至在直播中辱骂其他议员；更过分的是，他还制作了嘲讽众议院领导层的视频在社交媒体上传播，引发舆论哗然。

这些行为已经不是简单的 “个性直率”，而是严重违反议会规则的行为。

在此之前，他已经两次被停职 60 天 ——2025 年 12 月第一次，2026 年 2 月第二次，都是因为严重不当行为和通过社交媒体发布诽谤性言论攻击同事。

按常理，两次停职应该能让他收敛一些，但他却变本加厉，完全无视议会的纪律处分和警告。

阿巴洛斯强调，驱逐决定不是轻易做出的，委员会给了巴尔扎加多次解释自己行为的机会，但他始终没有悔改的迹象，反而继续挑战议会的权威和尊严，只能采取最严厉的惩罚 —— 驱逐，这是菲律宾众议院能对议员实施的最高纪律处分。

更具戏剧性的是，巴尔扎加被驱逐后，副总统莎拉・杜特尔特却公开表示支持他，称 “与众不同是可以的”，还提到他患了感冒，祝他早日康复。

这一表态耐人寻味，因为莎拉本人刚刚在 5 月份遭到众议院弹劾，目前案件还在参议院审理中。有分析认为，这可能是莎拉在拉拢政治盟友，利用巴尔扎加事件扩大自己的政治影响力。

而巴尔扎加本人在被驱逐后表现得相当 “硬气”，他表示自己 “没有遗憾”，坚持认为自己是在为选民发声。

他甚至在社交媒体上发文，称自己的驱逐是 “政治迫害”，是对言论自由的打压。但这种说法在 265 票的压倒性多数面前，显得有些苍白无力。

事实上，巴尔扎加的问题不仅仅是个人行为不当，更反映了菲律宾政坛的深层矛盾。

近年来，菲律宾政治极化现象严重，党派斗争激烈，议会内部纪律松弛，像巴尔扎加这样的 “叛逆者” 并不少见。但他的极端行为最终触碰了所有议员的底线，让原本分歧严重的各派势力罕见地团结起来，一致对他采取了强硬措施。

巴尔扎加被驱逐后，他所代表的甲米地省第四选区将举行特别选举，选出新的众议员填补空缺。这对当地选民来说是一个意外，但也给了他们重新选择代表的机会。

而对于菲律宾众议院来说，这次驱逐事件也是一个警示，提醒所有议员必须遵守规则，尊重同事，维护议会的正常秩序。

回顾这 338 天，巴尔扎加的政治生涯像一颗流星，短暂而耀眼，却最终以耻辱的方式结束。

对于菲律宾政坛来说，巴尔扎加事件可能只是一个小插曲，但它折射出的问题却值得深思。

如何在保障议员言论自由的同时，维护议会的纪律和尊严？如何在激烈的政治竞争中，保持基本的尊重和礼貌？这些问题不仅关乎菲律宾议会的形象，也影响着整个国家的民主进程。

最后，巴尔扎加的被驱逐也给其他国家的政治家们提了个醒：权力不是任性的资本，职位不是胡作非为的保护伞。

无论身处何种位置，都必须敬畏规则，尊重他人，否则，再高的起点也可能落得个狼狈收场的结局。