6.4 继续加税

昨天发完文章，有读者来问了一件事。就美国为什么要开启外贸加关税呢，难道这不会引起其余国家的反对吗？其实我们可以从利益的角度来理解这个事。我先给大家普及一个概念，就一个国家进出口卖出去的货、海外投资收益、跨国服务往来，所有进进出出的钱汇总在一起，就是经常账户的盈亏，这就是国际经常账户。这个账户，对所有国家都是至关重要的。当然我们的口径里，往往比较强调货物贸易，不怎么说服务贸易差以及投资收益。而美国现在的处境是，进出口长期逆差，海外投资收益顺差，跨国服务顺差，而美国想最终实现是，熨平经常账户失衡。顺差当然不用管，所以需要解决的，就是自身的进出口长期逆差。缩减逆差无非两条路径：扩大对外出口、压缩进口规模，加征关税就成了美国落地最快的手段当然这块看似违背全球自由贸易准则，实际是符合美国利益的。因为放眼国际贸易发展史，各国经贸决策向来都是这个逻辑：依托自身优势产业赚取红利，规避短板领域蒙受亏损。像美国，中低端制造业成本高，已经无力竞争，所以商品贸易长期逆差，但因为美股天下无敌，所以能够吸引投资的钱，那么对于美国来讲，最优模式，就是资本流动全球所有国家都自由，货物贸易上加关税。而我们这里，制造业天下无敌，但相应的，因为种种原因，银行存款利率就比较低，而股市也相应赚钱难度比较大，在世界上竞争力就偏低。所以我们最优选择是，推动外贸商品走出去，而让资本尽可能在国内流通。不同国家的优劣势产业地位会决定对外的态度。美国那边想的是，你们放开资本流动，看看是美股吸引力强，还是你们的股市吸引力强。而我们这边想的是，你们放开贸易限制，看看是中国商品吸引力强，还是美国商品吸引力强。所有国家的第一要义，都是维系自身的国家利益，都希望能在自己经常账户优势领域获得更大收益，而不希望在自己经常账户劣势领域受损。在过去，全世界国家博弈结果是很明确的，就是大家愿意通过开放市场，购买美债，以美元为货币来换取对美国的贸易出口，实际上我们过去也是这么做的。直到，18年川普开启了贸易z，本质是美国为了弥补自身货物顺逆差的缺口而做的。但问题来了，如果美国不愿意让我们赚货物的钱了，那为什么我们还要让美国赚资本的钱呢？所以我们的操作是，逐步收紧对美的投资。其实你去看世界上各个国家的操作，也是一致的，就美国强取格陵兰岛，丹麦养老金基金直接就抛售美债，卖美股了。而美方拟对欧盟加征关税，欧盟随即放缓美元储备增持、加速推进欧元国际化。所以说是什么吧，自由贸易从来不是天然规则，而是各国基于自身利益反复磋商、互相妥协形成的产物。当旧有利益平衡被打破，未来新的贸易秩序，依旧只能依靠新一轮的利益博弈与协商敲定。这也是国际经贸教科书里颠扑不破的规律：国与国交往，永恒的核心只有国家利益。加税，是基于国家利益，妥协，也是基于国家利益。