“这就是自作孽的代价！”6月5日闽南网报道，云南景洪，一台商务车差点剐蹭电动车，骑车人随口骂了一句，商务车司机立马开车追出20米把人别停。双方当场吵翻，司机率先动手，骑车人只抬手推了下对方肩膀，司机往后退两步忽然躺倒在地，送医两天后身亡。死因经司法鉴定后真相大白：司机本身患有脑动脉瘤，且在醉酒状态下与人争吵，情绪剧烈波动直接诱使动脉瘤破裂致命。最终，刑事上法院认定电动车主“无法预见”发病风险，撤案处理，民事上死者家属索赔88万，法官判决大快人心！


2023年6月，云南景洪发生了一起让人唏嘘的纠纷，原本只是马路上的一次口角，最后却演变成一人死亡、两家对簿公堂。


案件从事发到一审宣判，前后持续将近两年时间，随着法院判决结果公开，不少关注此事的人认为，责任划分基本符合事实情况，也给很多人提了个醒：酒后开车、情绪失控，后果往往比想象中严重得多。


事情发生当天，54岁的肖某喝过酒后驾驶一辆商务车上路，行驶过程中，他的车与骑电动车的王某差点发生碰撞。


突然出现的危险情况把王某吓了一跳，他随口骂了一句，随后准备骑车离开，本来事情到这里完全有机会结束。


可肖某当时已经喝了酒，情绪也比较激动，听到对方骂自己后，他没有选择离开，也没有报警或者协商，而是直接开车追了上去，短短二十米左右的距离，他把王某逼停在路边，非要讨个说法。


两人下车后很快发生争执。根据后来的调查情况，肖某在争吵过程中率先动手挥拳，想打王某。


面对突然袭来的攻击，王某没有主动反击，而是本能地抬起双手进行阻挡，并推在肖某肩膀附近，想把两人隔开，避免被打到。


肖某被推得后退了几步，但双方并没有立刻散开，仍站在原地继续争吵，谁也没想到，没过多久，肖某突然身体发软，整个人倒在了地上。


附近保安看到这一幕后赶紧上前帮忙，并第一时间拨打了急救电话，救护车很快赶到，将肖某送往医院抢救。然而经过治疗后，肖某还是不幸离世。


人去世后，很多人第一反应是怀疑双方发生了激烈肢体冲突，但司法鉴定结果出来后，情况与很多人的猜测并不一样。


鉴定显示，肖某真正的死因是脑底动脉夹层动脉瘤破裂，引发颅内出血，尸检发现，他头部只有轻微碰撞形成的表浅损伤，没有颅骨骨折，也没有因为外力造成的严重脑损伤，从医学角度看，这些轻微外伤不足以直接导致死亡。


同时检测结果显示，肖某血液中的酒精含量达到95.36mg/100ml，已经达到醉驾标准，再加上他本身存在脑血管疾病隐患，醉酒状态下情绪剧烈波动、与人争执动怒，多种因素叠加在一起，最终诱发了动脉瘤破裂。


案件最初，警方曾以涉嫌过失致人死亡对王某立案调查，之后办案人员结合现场目击证言、鉴定意见以及其他证据进行了长时间核查。


最终公安机关认为，王某当时的动作属于面对攻击时的阻挡和防护行为，对于一个普通人来说，根本无法预料对方体内存在危险疾病，更不可能预见一次普通推挡会导致对方突发疾病身亡。


因此王某不符合过失致人死亡的构成条件，最终被撤销案件，不再追究刑事责任。


刑事责任虽然解除，但肖某家属始终无法接受亲人离世的结果，随后，他们向法院提起民事诉讼，要求王某承担主要责任，并索赔死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项费用共计88万余元。


法院审理后，对整个事件进行了全面分析，法庭认为，事发起因是肖某酒后驾驶车辆，又主动追赶、拦停他人，并首先动手挑起冲突，从事件发生的源头来看，矛盾是由其自身行为引发的。


同时，现有证据无法证明王某存在殴打行为，王某的动作主要是为了阻挡攻击、保护自己，属于合理范围内的自我防护。


至于肖某死亡，主要原因是其自身疾病基础、醉酒状态以及情绪过度激动共同作用所致。


最终，法院没有支持家属提出的大部分赔偿请求，仅酌情判令王某支付5000元精神抚慰性质的费用，与此同时，案件产生的大部分诉讼费用也由肖某家属承担。


目前，肖某家属对一审结果表示不服，已经提起上诉，案件仍在后续审理程序中。


这起事件最大的教训其实并不复杂，一次原本可以忽略的口角，因为酒后驾驶和情绪失控不断升级，最终酿成无法挽回的后果。


无论开车还是日常生活中，遇到矛盾保持冷静，往往比争一时输赢更重要。


尤其酒后驾车本身就是严重违法行为，一旦再夹杂愤怒和冲动，不仅可能伤害别人，也可能让自己付出沉重代价。


对此你怎么看？


信源：闽南网