后世普遍诟病乾隆乱题字画，从考据层面看题跋还有实用文献意义吗？
后人都骂他在古画上乱题字，但要真从考据的角度看，他写的这些跋文确实有实际用处。
比如，他在《伯远帖》上写的那些跋语，对研究这幅字本身提供了有价值的参考材料，而这些跋语自己也有研究价值。
再看《富春山居图》的赝品本，虽然他题字太多让人烦，但跋文里的文字记录了他跟这幅画很长时间的互动，反映了他各时期的艺术追求和关注点。
更关键的是，他在《快雪时晴帖》上的题字，除了讨论书法，还提到了当年下雪和打仗的事，这就成了研究乾隆时期政治和皇家日常生活的有用的素材了。
所以，这些文字记录构成了历史考据链条上很关键的一环，确实是不能忽视的。
