真正危险的敌人已经潜伏到了身边？6月1日学者高志凯深夜撕开伪装，直言中国最该警惕的根本不是日本右翼的挑衅，而是我们内部正在悄然抬头的对日绥靖主义！


2026年6月1日深夜，社交媒体的信息流突然被一则视频刷屏。画面之中，苏州大学讲席教授、全球化智库副主任高志凯言辞颇为罕见，表达直白。其话语如疾风骤雨，直抵人心，令人印象深刻。他没有把火力对准那些已经被骂了无数遍的日本右翼政客，反而把警告的矛头第一次明确地指向了内部——"对日绥靖主义"。

这个词一出来，整个舆论场瞬间炸了锅。

高志凯言辞明晰：日本右翼公然的挑衅行径，虽令人憎恶，却因有迹可循，反倒易于激发众人团结一心，共同应对这等恶劣之举。真正要命的，是那种不知不觉就蔓延开的妥协情绪和退让心理。外面有人递火，里面要是有人递风，这火就烧大了。外面有人挑衅，里面要是有人劝退，底线就容易被一点点试探。

回首近几个月的时间脉络，这般担忧绝非无稽之谈，它有着实实在在的缘由与迹象，并非凭空而生。今年4月17日，中国外交部刚刚就日本自卫队舰艇闯入台湾海峡的事发过话，措辞硬得很：中国军队已经依法依规处置，台湾问题关系到主权和领土完整，是中日关系的政治基础，这是不可逾越的红线。

但日本那边似乎没当回事。5月6日，外交部再度点名批判日本右翼势力。其正促使日本加速“再军事化”，持续突破“专守防卫”规定，诸多政策与行动早已逾越“自卫”界限。到了5月29日，新华社直接报道出来，日本最近拼命跟菲律宾搞军事合作，加快搞"小圈子"外交，明摆着就是想扩大自己在地区的军事影响力，还试图突破战后体制的限制大搞扩军备武。

这些动作一个接一个，摆在台面上，清清楚楚。可问题就在这儿——当外部的挑衅已经如此明目张胆的时候，内部却开始出现一些让人细思极恐的声音。

什么叫"对日绥靖主义"？说白了就是一种"多一事不如少一事"的退让心理。这种思潮不会直接站出来说"我们让步吧"，它会换一套精致的话术：什么"理性沟通"、"为了长远经贸合作"、"要大度一点"、"向前看才是成熟"。

乍一听，这番言论似乎头头是道，颇具说服力，难道不是吗？但仔细一琢磨就会发现，这套说辞的实质，就是在核心原则问题上和稀泥，把"退让"包装成"成熟"，把"沉默"包装成"风度"，把对方的"冒险"说成是"误会"。

更可怕的是，这种思潮不只停留在嘴上，已经开始在文化领域悄悄渗透。那些引发争议的特色风情街，教材和读物里莫名其妙冒出来的涉外元素移植，过去常被解释成"无心之失"或者"文化多元"的细节，现在对照"内部绥靖"这个框架再看，逻辑链条就变得清晰而令人不安。

文化渗透与思想懈怠，较军事对峙更难抵御。它于悄无声息间，如春雨润物般改变一代人的认知底线，在无形之中埋下隐患，其影响深远且不易察觉。就像温水煮青蛙，一开始不烫，甚至还让人觉得挺舒服，等反应过来的时候，原则早就被泡软了。

高志凯特意提及了日本政客高市早苗。其言辞之中，似有对高市早苗相关行径或言论的关注，在当下的地缘政治语境里，这一提及也值得留意。

他说，高市早苗对美国那副谄媚的样子只是表面功夫，真正危险的是她背后可能藏着的战争算盘。表面看是抱大腿，实际上是在点火。火柴虽微，若掷于火药桶中，无人能作壁上观。微末之火亦能引滔天之势，切不可掉以轻心，需防患于未然。

这种判断并不是危言耸听。从国际互动的逻辑来看，如果一方在核心问题上释放出"可能妥协"的信号，另一方必然会试探得更深。台湾问题宛如一条不可逾越的绝对红线，清晰而明确。它容不得丝毫模糊与暧昧，是不容触碰、不容置疑的原则底线，必须得到坚定维护。

如果内部出现绥靖言论，向日本右翼传递出"中国可能会退"的错误信号，那么对方只会更进一步地搞军事冒进，把中国拖进更被动的战略境地。这就是典型的"退让-紧逼"恶性循环。

深夜时分，高志凯的这番话语不胫而走。一时间，众多人开始以审慎目光重新审视身旁的文化现象，留意舆论的动态走向，思索背后的深意。精美的文化商品包装、看似客观的学术探讨背后，是否有人正悄然挪动我们的原则界碑？这种潜在影响，犹如暗涌，值得我们深入反思，莫让原则在无形侵蚀中失守。

这场讨论到现在还在继续发酵。它不仅让普通网民在浏览新闻时多了审视目光，更促使全社会反思：在谋求经济发展、推进对外开放之时，我们的历史记忆与原则防线，是否被悉心守护？

历史教训昭然若揭，一切宽容与退让，于贪婪的侵略逻辑而言，从来换不来和平，只会招致变本加厉的灾祸，警示我们不可心存侥幸。保持清醒的头脑和坚定的脊梁，比任何时候都更加珍贵。那些正悄然涌动的暗流，在全民的审视与警觉之下，终将被全然照亮，再无藏匿之所，暴露于光天化日之下。


（信源：观察者网——高志凯警告“一定要警惕日本”同时提醒严防国内对日绥靖主义）