“吃相太难看了”浙江绍兴，一名男子花738000元买了一套60平米的二手房，入住7天后，母亲带孩子下楼玩时，邻居压低声音提醒，说他家房子有点不干净。男子追问后才得知，这套房子二十年前发生过非正常死亡事件。男子愤怒要求退房，房东蒋女士也表示自己是第六任房东，前手并未告知，她认为买方是在房价下跌后反悔。双方随后对簿公堂，一审男子胜诉，法院判决全额退款，但房东不服上诉。二审法院最终改判，认为现房东无法证明其明知且故意隐瞒，因此不构成欺诈，判决合同继续有效，退款请求被驳回。
 
据绍兴网6月7日报道，买房本是成家立业的大事，但来自湖南的唐先生如今却备受困扰。

他在绍兴打拼六年，用妻子名义购入一套近60平米的老房，总价73.8万元，本想给母亲和妻儿一个安稳住所，却没想到仅仅七天就发生了变故。
 
事情发生在入住第七天傍晚，唐先生的母亲带着孙子在小区散步，几位邻居闲聊时有人低声提醒，说这套房子在2005年发生过非正常死亡事件。老太太听后十分震惊，回家立即告知儿子。
 
唐先生随即四处打听，从老住户和周边商户口中拼凑出情况，确认该房屋卧室内曾发生独居老人非正常死亡事件。原本的新居瞬间变得令人不安，他随即联系房东要求退房。
 
房东蒋女士对此表示委屈，她称自己已经是第六任房东，对二十年前的情况并不知情，并认为对方是在市场价格波动后试图毁约。双方沟通无果后诉至法院。
 
案件在审理过程中出现不同结果。一审法院认为，该房屋发生过非正常死亡事件，属于影响交易决策的重要信息，卖方未披露构成重大误解，因此支持解除合同并退还房款。
 
但房东上诉后，二审法院作出改判，认为该房屋已多次转手，时间跨度超过二十年，现有证据无法证明现房东存在故意隐瞒或欺诈行为，因此合同应继续有效。
 
二审同时指出，二手房交易应当保持稳定性，不能对历史情况进行无限追溯，否则将影响正常交易秩序。
 
判决结果让买方陷入困境，也引发争议。从法律层面看，裁判强调交易安全与稳定，但从现实情感角度来看，购房者对居住心理的影响难以消除。
 
如今，唐先生既无法退房，也只能继续居住在这套存在心理阴影的房子里。而房东虽然胜诉，但房屋因相关传闻也可能影响后续转售。
 
这起纠纷最终没有真正的赢家，只留下复杂的现实问题，以及围绕二手房信息披露边界的持续讨论。