美国的国家战略，一言以蔽之： 走最细的钢丝，摘最大的桃子。一战二战让美国产生了路径依赖，美国觉得自己会这样一直幸运下去，然而这是不可能的。当我们讨论国家战略，很多人都有种错觉，那就是中美的战略水平应该是势均力敌的，事实上呢？美国的战略水平比中国起码低两三个段位。为什么这么说？因为如果中美的战略水平真的在一个层次，那么以当年中美差距之大，美国绝不可能让中国发展到今天的地步！美国也不可能面临今日的尴尬局面。

我之所以那么佩服教员，就是在看教员的著作和传记的时候发现，现在的政治格局，教员早在好几十年前就开始布局了，说句让某些人不相信的话，就连湾湾，都是教员留下来牵制美国的。相比之下，美国所谓的布热津斯基的大棋局简直幼稚的可笑，说难听点就是既要又要，又想把中俄伊当敌人，又想中俄伊不抱团，哪有这种好事。正所谓"昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。"美国的很多战略就是这样，看似厉害，实则建立在非常脆弱的基础上，一旦基础有所动摇，连应变的能力都没有。而中国的战略，永远追求立于不败之地，再图发展，所以新中国先一边倒向苏联，发展重工业和军工业，积累一定基础，又脱离苏联的制约独立发展，完成初始工业化，再和美国搭上线，参与国际分工，发展到一定程度，开始谋求产业升级，建立以我为主的国际贸易体系，不断发展军力，和美国分庭抗礼，利用欧洲矛盾，中东矛盾，亚洲矛盾，牵制住美国分散的军事力量，让美国顾此失彼。每一步看似都很随机，实则每一步都在精确的计算之中，政策之持续，更是亘古未有。