“闹大了！”6月9日报道，河南，男子手持1999年分四笔存入的93万正规老存折，到当地银行取款却被拒绝，双方协商未果，诉至法庭，银行坚持辩称：存折是员工伪造的，当年现金从未入账，并申请员工出庭作证，男子则坚称存折有银行公章，要求兑付本金及14万利息。法院判决令人大跌眼镜！
 
在河南汝州当地，史先生一直是街坊邻里眼中踏实肯干、生活极简的普通百姓。
 
常年靠务工和小本经营谋生，平日里不铺张不挥霍，习惯把收入稳妥存进银行。
 
九十年代民间理财渠道极少，绝大多数普通家庭只信任线下银行柜台储蓄方式。
 
1999年，史先生分批结算多年劳作积蓄，分四次前往当地银行网点办理存款。
 
四次存款累加九十三万元，是他计划用于家庭兜底、家人备用的全部血汗积蓄。
 
彼时银行尚未全面电子化，所有存款登记、账目记录全靠柜员手写归档整理。
 
每一笔存款办结后，柜台都会当场盖章，纸质存折是当时唯一的合法存款凭证。
 
史先生办完所有存款业务后，将存折装进防水袋，收纳在家中干燥储物柜里保存。
 
二十多年间，家里大小开支全部精打细算，从未动过这笔预留的保命积蓄。
 
他也不懂网上查账、自助对账的操作，多年从未主动核查过账户存档信息。
 
在他朴素的认知里，有银行公章的存折，一辈子都不会出现兑付纠纷问题。
 
2025年年末，家中有固定开支规划，史先生才翻出珍藏多年的老旧存折。
 
存折历经多年存放，只是微微泛黄，字迹印章清晰，没有任何破损涂改痕迹。
 
他专程抽空前往开户行，按照正常流程申请支取本金和历年累积利息。
 
谁也没想到，这本合规完整的存折，让他开启了长达一年多的奔波维权之路。
 
银行前台工作人员初次核验存折样式、印章格式，均与九十年代制式完全吻合。
 
但工作人员翻查历年纸质台账、系统老旧存档，始终找不到对应的入账记录。
 
银行多次内部复盘核对，最终锁定当年办理业务的在岗柜员张某。
 
通过翻阅老旧违纪档案，银行查实张某当年存在大量违规操作的历史记录。
 
九十年代末两年时间内，张某利用岗位便利，多次私用公章开具虚假存单存折。
 
早已因经济违法问题接受过司法处罚。
 
银行据此认定，史先生手中的存折是张某个人违规伪造，单位并未收取对应现金。
 
银行明确划分权责，将所有问题归为员工个人行为，拒绝承担存款兑付责任。
 
对于不懂金融行业规则的普通储户而言，这样的结果让人难以接受。
 
储户在正规银行柜台办理业务，全程听从工作人员指引，无法甄别内部人员违规行为。
 
史先生前后多次往返银行网点沟通，配合各类核查、填表、信息复盘工作。
 
一次次排队对接、一次次等待核查结果，最终得到的始终是不予兑付的答复。
 
多次协商无果后，史先生只能通过法律途径，维护自己的合法财产权益。
 
他向当地法院提起民事诉讼，要求银行兑付九十三万本金以及对应存款利息。
 
庭审过程中，银行一方提交了空白台账、员工违纪档案等多份佐证材料。
 
涉事柜员张某当庭出庭，确认存折记录为个人私自操作，无真实现金入账。
 
法院结合全部证据，认定本案并非简单的民事储蓄纠纷，涉嫌职务刑事犯罪。
 
按照司法办理原则，刑事案件侦查优先级高于普通民事案件审理流程。
 
一审法院最终依法裁定，驳回史先生的民事起诉，将案件移交刑侦部门核查。
 
辛苦维权许久却无果，史先生不认可裁定结果，依法向上级法院提起上诉。
 
2026年5月，二审法院完成全案复核，维持一审裁定，彻底终结民事维权渠道。
 
两轮司法审理下来，史先生耗费了大量时间、路费和精力，正常生活深受影响。
 
原本安稳平淡的生活，因为一场他人的岗位违规操作，彻底陷入长期纠纷拉扯。
 
目前，案件已经完全退出民事审理序列，进入专项刑事侦查的关键阶段。
 
相关部门正在细致核查张某当年全部违规细节、资金流向和完整作案链条。
 
史先生现阶段依旧保持理性处事态度，积极配合每一次取证、问询工作。
 
他没有采取过激维权方式，依旧踏实过日子，静待官方最终侦查定论。
 
日常务工、生活节奏逐步回归平稳，只是会定期跟进案件的最新办理进度。
 
 
信源：新派新闻