一边整理东西，一边听 Andrew Ross Sorkin 的访谈，觉得美国真是一个很神奇的国家。一个财经媒体从业者，受到的股票交易限制，居然可能比国会议员还严格。

像《纽约时报》这样的主流财经媒体，对财经记者一般都有非常严的伦理要求：不能像普通投资者一样炒个股，不能做短线交易，不能买期权、做空，也不能交易自己报道领域内的公司。更重要的是，记者绝不能利用尚未公开的采访内容、报道信息、发稿安排来获利。

Sorkin 的情况还更特殊。他不仅是《纽约时报》的财经记者，也是 CNBC 的财经节目主持人。CNBC 早在 2004 年就曾经出台过更严格的政策，禁止高级管理层、新闻人员、出镜主持人以及他们的配偶和受抚养人持有个股。当年这项政策，就是因为财经媒体的利益冲突争议而被加强的。

然而，一个参与立法、监管、预算、产业补贴和政府采购的国会议员，却依然可以交易股票，只要按规定披露。

所以，美国制度最有意思的地方就在这里：它在某些地方很严格，尤其是对普通人；但在另一些真正权力更大、信息更敏感的地方，却又显得异常宽松。