标题：先撤再谈
克林姆林把“停火条件”说得轻描淡写，好像只要一方退一步，战争马上就能结束。但问题在于，任何和平方案都应该建立在相对公平和双方能够接受的基础上，而不是单方面提出要求，让对方无条件接受。
站在国家层面上来看，如果一边要求对方放弃大片土地、放弃安全保障、放弃未来发展的选择权，然后告诉别人“这样就能实现和平”，这样的说法显然很难让人信服。因为真正的和平，不是靠一方低头换来的，而是靠双方都愿意遵守规则、尊重彼此利益实现的。
如果按照一些人的逻辑，只要占据了土地，就可以把既成事实变成合理结果，那么世界上很多领土争端都不会有公平可言。今天要求别人让步，明天可能就会有新的要求出现。这样的和平看似停火了，实际上矛盾并没有消失。
从这个角度来说，若想让外界相信和平诚意，就应该先拿出实际行动，而不是只让对方承担全部代价。对于很多支持乌克兰立场的人而言，只有恢复被占领地区的正常秩序，特别是涉及克里米亚和乌东相关地区的问题得到妥善解决，和平谈判才具备真正的基础。
战争带来的最大受害者永远是普通百姓。大家都希望炮火早点停止，但停止战争不能建立在单方面接受条件的基础上。和平应该是双方都能接受的结果，而不是谁的拳头大谁说了算。只有尊重主权、尊重国际规则、尊重现实民意，谈判桌上的协议才有可能长期稳定，真正换来持久和平。