周瑜被《三国演义》黑成心胸狭隘之人，正史中的他其实近乎完美。

提起周瑜，绝大多数人的第一印象，都是《三国演义》里那个嫉贤妒能、小肚鸡肠的大都督。处处和诸葛亮较劲，三次设计陷害不成，最后被活活气死，临终还留下 “既生瑜，何生亮” 的感慨。可这只是文学创作的艺术加工，不是真实历史。翻开权威正史《三国志》，我们会发现，周瑜不仅不小气，反而是一位气度恢弘、文武兼备、品格出众、几乎挑不出短板的完美儒将。

《三国演义》为了神化诸葛亮，刻意篡改和虚构了大量情节，把周瑜当成衬托主角的反面配角。所谓 “三气周瑜” 完全是杜撰，正史里赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮一直在零陵一带负责后勤事务，两人几乎没有见过面，更不存在诸葛亮屡次气周瑜的事。草船借箭的主角是孙权，借东风、智激周瑜都是无稽之谈；“赔了夫人又折兵” 也和周瑜无关，是孙权主动提出的政治联姻。周瑜之死和诸葛亮毫无关系，他是在筹备攻取蜀地的途中，因之前攻打南郡时留下的箭伤复发，于公元 210 年在巴丘病逝，年仅三十六岁。

正史里的周瑜，最突出的特点就是性度恢廓，这是《三国志》作者陈寿对他的评价，意思是性情开朗、心胸宽广、气度不凡。老将程普自恃年长功高，一开始很不服周瑜，多次当众羞辱他，周瑜始终克制忍让、从不计较，一直以礼相待。时间久了，程普彻底被折服，后来对人说，和周公瑾交往，就像喝醇厚的美酒，不知不觉就让人沉醉。能让老臣如此心服口服，足以证明他的胸襟根本不是演义里那种狭隘模样。

在军事和战略层面，周瑜更是东吴的开国核心功臣。他出身庐江周氏名门，和孙策是自幼相识的好友，青年时就全力辅佐孙策，一起南征北战，打下江东基业，奠定东吴根基。孙策遇刺身亡后，孙权年纪尚轻、威望不足，周瑜带头以臣子之礼敬重孙权，稳定了江东军心人心。曹操势力壮大后，曾要求孙权送儿子做人质，满朝大臣大多犹豫妥协，只有周瑜坚决反对，力主自立自强，保住了东吴的独立地位。

赤壁之战是周瑜军事生涯的巅峰，他是此战的最高决策者和前线总指挥，也是头号功臣。面对曹操大军压境，朝廷多数人主张投降，周瑜力排众议，精准分析曹军弱点，坚定主战，联合刘备联军，用黄盖诈降、火攻之计大败曹军，直接奠定了三国鼎立的格局。之后他又率军攻克战略要地南郡，击退曹仁，巩固东吴江北防线。他还曾向孙权提出攻取蜀地、吞并张鲁、与曹操二分天下的长远战略，眼光远超同时代很多人。

除了军政才能，周瑜还是公认的美男子与名士，史书记载他长壮有姿貌，江东人都尊称他为 “周郎”。他精通音律，即便酒过三巡，听到乐曲演奏有误，也会回头示意，因此留下 “曲有误，周郎顾” 的典故，儒雅风流，气质出众。他为人忠诚坦荡，孙权称帝后曾直言，没有周公瑾，就没有自己称帝的基业。

说到底，《三国演义》的 “尊刘贬曹” 倾向，让周瑜成了文学创作的牺牲品。小说放大戏剧冲突，把他塑造成心胸狭隘的配角；而正史里的周瑜，胸襟宽广、智勇双全、忠心耿耿、相貌出众、才情卓绝，是三国时代难得的、几乎没有缺点的完美人物，值得后人客观看待、重新认识。