AI威胁论背后的割裂，英伟达CEO黄仁勋近期多次公开反对"AI终结人类"的末日叙事，称这种说法是"用科幻小说式的恐惧来影响公共政策"，并直言一些大谈AI威胁的人，并不希望普通人分到这个时代的红利。

这番话点出了一个值得深究的割裂：不少科技巨头一边在公开场合渲染AI的潜在风险，一边以前所未有的速度推进训练、融资与算力扩张。两种姿态并存，本身就构成了一种值得审视的姿态。

风险叙事当然有其合理一面，但它在客观上也带来了另一重效果：抬高行业准入门槛，把"只有我们才驾驭得了"写进公共认知，让监管的天平自然向头部企业倾斜。聚集资源的过程，因此被包裹进"为人类负责"的语言之中。

需要谨慎的是，把这种现象一律归因于刻意谋划，证据链并不充分。更稳妥的判断是：无论出于何种动机，当一种叙事既能塑造舆论、又能巩固自身地位时，公众与监管者都有理由多问一句——谁在定义风险，谁又从这种定义中受益。