上海，86岁阿婆被4个子女“云养老”，老人经常犯糊涂，时不时在凌晨失控大喊大叫，邻居多次投诉到管家，甚至民警。对于老人的现状，4个子女只是通过监控远程“云养老”，几乎很少上门，更别说床前尽孝。多部门介入发现，目前状况的核心原因是子女们认为财产分配不均。

孔阿婆今年86岁，老伴儿已经走了，只剩下她和2儿2女，老人身体不好，有时清醒有时糊涂，却独自居住。

老人的4个子女都在上海，都有稳定的生活，老人自己也有退休工资。从生活水平看，应该衣食无忧，安享晚年。

但事实却很残酷，86岁的老人几乎不能自理，却没有一个子女在身边照顾，常年只有一个护理员每天上门照顾2个小时，做一顿饭，其余时间都是老人一个人生活。

虽然4个子女很少上门，却给老人安装了一个监控，他们在家里通过监控就可以看到老人的情况，也算是“云尽孝”。

老人已经86岁高龄，又长时间的独自居住，身边缺少亲人的陪伴，老人的身体和精神状况都不好。

住在附近的邻居经常在凌晨或者半夜，听到老人的大喊大叫，多有困扰。邻居们多次投诉到管家或者民警，每次也都是安抚之后，不了了之。

原因是联系老人4个子女时都不愿意出面解决，所以，老人的情况一直没有得到很好的改善，周围邻居也无法避免被骚扰。

随着老人的情况越来越严重，管家和民警收到的投诉越来越多，终于决定找老人的4个子女坐下来，对老人的看护进行协商。

协商过程中，4个子女却各有说法。

大儿子占了老人的房子，却说老人的工资卡在弟弟手里，谁拿着钱谁养老，而且弟弟每月收入一万多，经济宽裕，应该弟弟养老。

小儿子却说，房子是最重要的财产，已经给了大哥，就应该大哥养老。

两个女儿始终态度模糊，对老人的养老问题，很少说话，问到的时候，也推脱财产都给了儿子，让她们承担照顾的责任不公平。

一番协商下来，4个子女依然互相推诿，都不愿意承担老人养老的责任。最终，针对老人养老的问题，和4个子女的情况，相关部门出面给出了解决方案。

老人的工资卡还是由小儿子保管，老人由小儿子照顾，遇到重大疾病需要就医住院，4个子女轮流陪伴。

由于都不愿意在老人身边，决定为老人聘请24小时护理员，费用从老人的账户支取，小儿子负责账户看管。

老人的工资和花费，由4个子女定时对账，剩余财产在老人去世后，平均分配。

对于老人经常半夜大喊大叫的扰民，由4个子女带老人去医院检查身体，看看是什么病症，抓紧治疗。

一个86岁的老母亲，4个正常生活的子女，最后由多个公共部门出面协商解决养老。虽然看起来问题解决了，只是这4个子女是不是真的会心安？


《老年人权益保障法》第19条，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养父母的义务是法定的、无条件的。是否有退休工资，是否有房产，财产分配是否公平，都不是拒绝赡养的理由。

大儿子占了房子，小儿子拿了工资卡，两个女儿没有分到财产，这都不是选择赡养或者不赡养的条件。

赡养不仅包含着经济上的供给、生活上的照料，还有精神上的慰藉。孔阿婆有独立的经济收入，但她常年患病，生活上和精神上需要4个儿女照料。

无论有没有分得财产，都有义务为老人尽赡养的义务。

4个子女给孔阿婆装了个摄像头，对着监控“云尽孝”，一双电子眼，替代不了子女的照料和陪伴。

《老年人权益保障法》第19条，赡养人不得以放弃继承权为由拒绝履行赡养义务。

两个女儿认为自己没有分得财产，所以很少上门照顾母亲，有事也很少出面，这种行为在法律上不成立。

孔阿婆深夜大喊大叫，邻居多次投诉，子女一直没有解决。老人对邻居造成的困扰，4个子女作为她的监护人，都负有责任。

现在母亲老了需要人照顾，就用“云养老”，母亲养育他们的时候，如果也是“云抚养”，不知道他们如何长大？

对此事件，家人们怎么看？