上海，房东要求两女租客无条件配合看房，经常没有通知就安排男性晚上上门。女租客认为她们租约还没有到期，没有义务配合，担心扣除押金，不得已妥协。因工作外出，有一次没有及时到场，被租客当场辱骂，并威胁扣除押金。退租后，押金至今被扣留，女租客打算走法律途径维权。

祝女士是江苏人，单身，在上海打工，准备在单位附近租一套房。正巧遇上了同样打算租房的小王，也是单身女性。

两人发现还比较聊得来，就打算合租一套两居室。最终，他们用2500元租了一套房子住在一起。

按照合约，今年4月30日租约到期，她们俩合计着再换一套房，就在4月中旬联系了房东，说明了退租的意向。

房东同意她们退租，但提出要求，让他们无条件配合看房，以便她们搬走后房屋能快速租出去。

祝女士和小王合计了一下，她们日常都有工作，如果在工作期间房东带人来看房，可能赶不回来。

而且她们是两个女生，如果晚上太晚了也过来看房，她们的安全也会受到影响。

本来想拒绝房东，但转念一想，如果她们拒绝，押金还在房东手里，万一房东借此扣掉押金，那也是一笔不小的损失。

两人想来想去，决定跟房东谈谈条件。她们提出，20日以后可以配合房东看房，但带人来之前，房东需要提前通知她们，而且晚上尽量不要带人上门。

听完她们的要求，房东直接拒绝，从20日开始就大量安排看房，每天至少带两三波人前来，而且事先没有通知，快到了才打电话给她们，让她们无论在何时何地都要赶回来。

即便是晚上，也会安排陌生男性上门看房，完全不顾祝女士和小王的想法和感受。

短短几天，祝女士和小王的节奏彻底被打乱，每天除了上班，还有来回奔波，晚上也不敢放松休息，在家里也要穿戴整齐，就担心突然被陌生人闯入。

为此，她们多次找房东沟通，让带人来之前提前说一下，省的她们临时往回赶。房东却说如果不想来回跑，她们就把钥匙放在门口。

考虑到自身安全，她们拒绝了房东放钥匙的提议，为了能顺利退回押金，她们一忍再忍。

但尽管她们一再妥协，矛盾还是爆发了。

23日，祝女士和小王都因为工作外出，没有接听到房东电话，及时赶回，因此耽误了看房。

事后想跟房东解释，却被房东一顿指责和谩骂，扬言要扣除她们押金。

直到30日祝女士和小王退租，她们和房东的矛盾一直没有缓和。退租后，她们多次讨要押金，都被房东拒绝，最后干脆拉黑了她们的联系方式。

祝女士和小王见无法协商，已经准备走法律途径。

《居住房屋租赁管理办法》第23条，出租人出售房屋的，应当就出售房屋需要实地看房的时间等内容与承租人进行协商，并不得妨碍承租人对房屋的正常使用。

房东要带人看房，需要与祝女士和小王进行协商，而不是硬性的通知和强制要求，看房的时间、方式，都需要双方商量，房东无权强制要求。

看房期间，房东不能妨碍祝女士和小王的正常生活，每天带两三波人上门、不提前通知、安排晚上上门、强迫租客临时赶回，这都不是祝女士和小王的义务。

祝女士和小王的租房协议中没有“必须配合看房”，她们有权拒绝房东的任何看房要求。

《住房租赁条例》第10条，出租人收取押金的，应当在住房租赁合同中约定押金的数额、返还时间以及扣减押金的情形等事项。

除住房租赁合同约定的情形以外，出租人无正当理由不得扣减押金。

祝女士和小王的租房协议中没有“不配合看房可以扣押金”的约定，房东就没有权利扣处押金。

根据相关条文，配合看房不是祝女士和小王的法定义务， 房东以扣除押金为要挟，强迫祝女士和小王接受不合理要求，属于不合理加重对方责任。

所以，即便协议里写了“租客需配合看房，否则扣押金”类似的条款，也可能被认定无效。

房东想尽快租出去，赚取更多收益，这可以理解；祝女士和小王已经同意配合，出去安全考虑提出条件，也合情合理。

但像房东这样不尊重、不商量、威胁辱骂、甚至拉黑对方，不仅不符合法律规范，也违背了公序良俗。

对此，家人们怎么看？