中俄为啥奉行不结盟？俄专家：中国拒绝与俄结盟，原因可能有三个

最近西方媒体又在炒 "中俄同盟" 的冷饭，说什么两国要联手对抗美国。但每次中俄一发表联合声明，"不结盟、不对抗、不针对第三方" 这十二个字必然会出现。

第一层，历史账本太厚了，厚的中国不敢再翻。很多人只看到现在中俄关系热乎，却忘了中国跟北方强邻的那几段不愉快的往事。苏斯洛夫特别提到，中国历史上跟俄罗斯的前身沙俄和苏联签过两次正式同盟条约，结果每次都吃了大亏。

第一次是 1896 年，清政府为了对抗日本，派李鸿章去彼得堡跟沙俄签了《中俄御敌互相援助条约》。条约墨迹未干，沙俄就借着修中东铁路的名义，把外东北大片土地给占了。

铁路修到哪里，俄军就进驻到哪里，清政府到头来不仅没挡住日本，反而引狼入室，丢了更多地盘。

第二次就是新中国成立后，1950 年跟苏联签的《中苏友好同盟互助条约》。当时全国上下都喊 "中苏友谊牢不可破"，苏联也确实给了中国不少援助。

但好景不长，1958 年苏联突然提出要在中国境内修建长波电台，还要组建联合舰队。说白了就是想在我们的国土上建受控于苏联的军事设施，变相掌控我们的海岸线和国防主权。

那哪行，后来这事儿成了中苏关系破裂的导火索。1960 年，苏联单方面撤走了在中国工作的 1390 名专家，撕毁了 343 个专家合同和 257 个科技合作项目，给中国的经济建设造成了毁灭性打击。

更过分的是，1969 年珍宝岛事件爆发，苏联甚至计划对中国实施核打击。当初的老大哥，下手比敌人还要狠。

苏斯洛夫说，这些历史教训在中国决策层里根深蒂固。

中国明白了一个道理：结盟有时候不仅不能带来安全，反而会成为别人拿捏你的把柄。当盟友把自己的意志强加给你，甚至要求你牺牲主权来满足它的利益时，同盟就变成了枷锁。

再来说第二层，地缘政治这张牌。

中俄两国有着 4300 多公里的边境线，是世界上最长的陆地边界之一。这么长的边境线，如果两国关系不好，那双方都得在边境部署大量军队，消耗巨大的国力。

现在中俄边境基本上是不设防的，双方只保留了少量边防部队。这给中国节省了大量的国防开支，可以把更多的精力放在发展经济和处理台海、南海问题上。

对俄罗斯来说也是一样，它现在主要精力在西边对付北约，东边有一个稳定的中国，它才能腾出手来。

但如果中俄真的结盟了，情况就完全不一样了。结盟意味着双方要互相承担军事义务，一方打仗，另一方必须帮忙。

现在俄罗斯深陷俄乌战争，如果中国跟俄罗斯结盟了，那西方就有理由把中国也拖进这场战争里，对中国实施全面制裁。

反过来也是一样，如果未来中国在台海问题上跟美国发生冲突，俄罗斯也必须跟着中国跟美国开战。但俄罗斯现在的国力根本支撑不起这样一场战争。

而且中俄两国各自有自己的地缘利益和战略方向，很多时候并不完全一致。比如俄罗斯跟印度的关系一直很好，而中国跟印度有边境争端。如果结盟了，这些问题都会变得非常棘手。

苏斯洛夫说得很对，不结盟其实是给双方都留了余地。两国可以在共同利益的领域深入合作，比如能源、军工、经贸等，但在有分歧的地方可以各自保留意见。这样的关系才更灵活，也更持久。

最后第三层，结盟本身就是被中国否定的旧思维。

中国的不结盟政策不是现在才有的，1982 年就有了。

为什么要确立不结盟政策？因为中国从两次世界大战和冷战的历史中看到，结盟就是阵营对立的根源。

所有的军事同盟本质上都是排他性的，你跟这个国家结盟，就自动变成了另一个国家的敌人。这样下去，世界只会越来越分裂，最终走向战争。

美国现在搞的北约同盟体系就是最好的例子。北约成立的初衷是对抗苏联，但苏联解体后，北约不仅没有解散，反而不断东扩，最终酿成了俄乌战争。这种冷战思维早就过时了，只会给世界带来灾难新华网。

中国现在奉行的是 "结伴不结盟" 的外交理念。截至目前，中国已经跟世界上 110 多个国家和地区建立了各种形式的伙伴关系。

伙伴关系跟同盟最大的区别就是，它不针对第三方，不承担军事义务，大家平等互利，合作共赢。

苏斯洛夫指出，中国认为结盟是霸权主义的做法。美国通过同盟体系控制其他国家，把自己的意志强加给盟友。而中国始终强调不谋求称霸，主张国家不分大小一律平等。中国不想当任何国家的老大，也不想被任何国家当老大。

现在的中俄关系，其实已经超越了冷战时期的军事政治同盟模式。两国在政治上互信，经济上互补，军事上互信，在国际事务中相互支持。这种关系比同盟更成熟，更稳定，也更有生命力。

说白了，中俄不结盟，不是因为关系不好，而是因为关系太好了，好到不需要用一纸盟约来约束。

双方都明白，真正的友谊不是互相捆绑，而是互相尊重，各自独立，在对方需要的时候伸出援手。这才是大国之间相处的正确方式。