何绍基的“颤笔”在他生前就被人说成“病态美”，那如今被奉为经典算不算艺术史的误判？

何绍基活着的时候，就有人把他的颤笔看作“病态美”。这种批评一直延续到民国，郑孝胥等人批评刻意做作的颤笔时，有时也连带提到何绍基本人。

但艺术史的评判标准会随时间发生变化。何绍基的颤笔有清晰的形式特征，同时也跟晚清碑学运动的整体审美追求形成了默契。

再说，何绍基在篆、隶、楷、行、草各方面都有很深的根基，颤笔只是附着在全面的书法修为之上的一个显性特征。

晚清到民国这几十年里，几代书家不断为他做阐释和传播，让他在书法史上的地位一步步确立。

如今他被奉为经典，未必是“误判”，应该理解为他的艺术在特定历史语境中逐渐被接纳、被认可、被重新定义的过程。