2017年，我去阿里参加双十一的KA会，出于礼貌在一个同行那买了一个不知道什么牌子的云台，巨大，巨沉，友情成本价要1299。其实我的内心是抗拒的，因为彼时的手机摄像能力还犯不着上云台防抖。但是架不住他的游说，“我们这个比大疆的OSMO便宜500块钱，卖的好得很，你整个试试，好用的话你上架，我们给你代发”。

“大疆？做无人机的那个？它出手持云台了？”

“对啊，1999，太贵了，我们这个便宜500还有的赚”

这个无牌云台我还没用熟，大疆就用技术优势来了一次残酷的降维打击。2019年，OSMO Mobile3发售，699块钱，比便宜500的山寨还便宜了500，魔高一尺，道高三丈，自此山寨销声匿迹。

我也买了一个，配合DJI mimo的人脸追踪，记录一下孩子日常学习很是方便。后面我又买了OSMO Pocket一代，放学的时候拍拍和孩子的日常，真好用。自此我就入了大疆的坑，OSMO Action，麦克风，连一直觉得没什么必要的无人机也买了，生态圈庞大，上手极快，好用不贵。

大疆并不是突然从石头缝里蹦出来的独角兽，它是从血海中走出来的巨无霸。很多人都关注到近来大疆指控影石侵犯其多项专利的事，好奇大疆为什么先在美国对影石提起诉讼。

因为大疆曾经凭借强大的技术研发和超高的专利壁垒，把雄踞行业第一的美国本土企业GoPro打得溃不成军。

再在这里打一次，何惧之有。

大疆和GoPro之间的故事也颇为有趣，它证明了，只要有足够的技术积累，就有资格开创独属于自己的新天地。

前提是，那真的是你通过扎扎实实研发攒下的技术积累。

大疆和GoPro的意外碰撞，来自民间的突发奇想。早年大疆的无人机飞控确实做的很好，但它并没有搭载相机，有的用户就想办法自己挂了一个GoPro上去，虽然不能图传和遥控，但这俩毫不相干的小家伙组合起来，竟然可以完成以前需要直升机或者飞艇才能完成的高成本航拍，这种非正式的“民间跨界合作”也成为一段佳话，很快双方的正式合作也就这么开始了。

但自视甚高的GO Pro认为自己才是合作的主角，我可是世界第一的运动相机品牌，市场占有率超75%，想让相机飞起来？装四个马达不就行了？可是你大疆不能拍只能飞，又有什么用呢？

于是在合作产品的利润分配问题上，双方出现严重分歧，GoPro要2/3的利润，不欢而散。

这一次分手，竟成了两个龙头的命运转折点，GoPro自己去捣鼓无人机了，但Karma出现了灾难式的故障，不得不召回不说，还被Mavic Pro打得满地找牙，又因为挤牙膏式的研发，现已濒临破产；

而大疆拿出了支持2公里高清图传的Phantom 3，成功在无人机上整合了自己的影像系统，紧接着，大疆将无人机领域积累的精密机械、电机控制、算法等复杂技术做了系统性的迁移，将制空权转换成了势如破竹的地面推进----如影、OSMO Mobile、OSMO Pocket、OSMO Action、哈苏，大疆已经从一家无人机公司，成长为全球顶级的影像巨头。

还记得GoPro那个底气十足的75%份额吗？大疆现在在运动相机领域的市场占有率，正好也是75%， 三十年河东三十年河西。

当然，如果你仔细观察过大疆的产品线，会发现它们也并不都是一炮而红的，也经历过痛苦的磨合与成长。拿风靡全球的OSMO Pocket来说，直到第三代才出现了爆发式增长，它不只出现在各大景点，连拍车的片场都几乎人手一个----轻便的机身，稳定的云台和跟踪，方便的横竖屏切换----而这也正是大疆起诉影石的核心焦点。

大疆认为，双摄产品Luna系列相机的旋转屏外观、云台模式切换及目标追踪等核心功能，均涉嫌落入大疆早年在美获批的专利保护范围，而这还只是大疆的一个产品线。大疆起诉影石luna相机侵权

罗马不是一天建成的，但建成的罗马，还有个名字，叫永恒之城。