【第七页的动态】何庭波女士可能怎么也没想到！她信心满满地发布了震惊全球的"韬（τ）定律"，本以为会收获一片赞誉。结果中文互联网上，却是铺天盖地的质疑声！这事发生在5月25号，上海的IEEE国际电路与系统研讨会上。华为半导体业务的一把手何庭波，当着全球顶尖专家的面，正式推出了这个以中文命名的半导体产业新准则。同一天，她的论文也发在了中国科学院的预印本平台上。彭博社说这是中国半导体对美国制裁的"系统级反绞杀宣言"，大摩预测它会直接颠覆全球AI算力集群的互联范式。海外同行普遍认为，华为这是彻底放弃了在西方传统赛道上的肉搏，找到了一条全新的换道超车之路。可谁能想到，在国内，等待何庭波的不是鲜花和掌声，而是一场来势汹汹的舆论风暴。最先开炮的是清华本硕博、前华为资深科学家杨学志。5月28号，他直接发了一篇长文，标题就毫不留情：《我为什么反对何庭波女士的"韬定律"宣传》。他说自己认可华为的工程实干，也承认381款芯片量产的事实，但坚决反对把这些东西包装成一个"定律"。杨学志的炮轰立刻点燃了舆论。一夜之间，各种质疑声铺天盖地而来。有人说这根本不是什么新东西，就是把行业里早就有的系统优化换了个名字。有人说这是学术造假，假借科学外衣包装商业成果。还有人说这就是被美国卡脖子逼出来的将就方案，根本谈不上什么颠覆性创新。这些质疑听起来好像都有道理，但其实很多人连最基本的概念都没搞清楚。首先要明确一点，韬定律不是物理定律，它和摩尔定律、黄氏定律一样，都是半导体产业的演进方法论。摩尔定律当年也没有什么严谨的数理推导，就是仙童公司一个工程师的经验观察，结果被整个行业用了60多年。现在用物理定律的标准来要求韬定律，本身就是偷换概念，双重标准。其次，韬定律的核心不是什么凭空捏造的黑科技，而是整个产业发展思路的根本转变。过去60年，所有人都在死磕把晶体管做得更小更密，这就是所谓的"几何缩微"。但现在这条路已经走到头了，再往下就是物理极限，成本高得离谱，连英特尔都快扛不住了。何庭波做的事情，就是把大家的注意力从"空间"转移到了"时间"上。她提出，以后衡量芯片好坏的首要指标，不再是它是几纳米，而是它完成一项任务需要多少时间。通过逻辑折叠等技术，把平面电路立体重构，缩短信号路径，提升整体性能。这不是什么将就方案，这是被逼到绝境之后，硬生生闯出来的一条新路。华为过去六年已经基于这个思路量产了381款芯片，今年秋天就要发布完整搭载逻辑折叠技术的新一代麒麟手机芯片。这些都是实实在在的成果，不是什么画大饼。当然，质疑声里也有合理的部分。韬定律现在确实还只是一个开始，它还没有形成完整的产业生态，也没有得到全球同行的普遍认可。它能不能像摩尔定律那样引领整个行业几十年，现在谁也说不准。但问题是，我们现在还有别的选择吗？美国已经把先进光刻机关死了，我们再怎么死磕几何缩微，也追不上西方的脚步。华为提出韬定律，就是告诉全世界，半导体产业不是只有一条路可走。我们不跟你们比谁做得小，我们跟你们比谁跑得快。现在最让人寒心的，不是那些理性的学术讨论，而是那些上来就扣帽子、打棍子的人。华为在前面冲锋陷阵，顶着全世界的压力搞自主创新，结果自己人先在背后捅刀子。这种现象已经不是第一次了，从华为Mate60到DeepSeek-V4，每一次中国科技取得突破，都会引来一波疯狂的抹黑和质疑。当然，我们也不能走向另一个极端，把韬定律吹得神乎其神。它不是什么万能钥匙，不能解决中国芯片的所有问题。它只是一个方向，一个可能性。要把这个可能性变成现实，还需要整个行业十几年甚至几十年的努力。何庭波自己也说得很清楚，韬定律不是华为一家公司能完成的，它需要学术界、工业界共同参与和探索。未来十年，没有一个公司能完成所有答案。所以，对于韬定律，我们最应该有的态度是：不捧杀，也不棒杀。给它一点时间，给它一点空间，让市场和时间去检验它的价值。毕竟，在这个被西方垄断了几十年的领域里，有人敢于站出来提出自己的规则，本身就是一件了不起的事情。哪怕它最后失败了，也为后来者积累了宝贵的经验。总比那些只会站在旁边说风凉话的人，强一万倍。 网页链接 来自