6 月 12 日,上海大学就转化医学研究院院长苏某某团队被举报论文造假一事通报处理结果。受质疑论文 2026 年 2 月发表于《Nature Nanotechnology》,经查 9 张图表中 1 张存在数据伪造,构成学术不端。校方解除与共同第一作者周某某的聘用关系,免去苏某某院长职务,取消其 12 个月内的晋升、申报项目和招生资格,对另两名共同通讯作者予以诫勉。

上海大学这则通报,处理不可谓不快。从网络质疑到院长被免、博士后被解聘,流程走得干脆,"零容忍"这次没有只停在纸面上。

但掌声之外,有个细节扎眼。9 张存疑图表里,1 张被认定为数据伪造,构成学术不端;可这场打假的起点,不是校内的审查机制,而是一位科普博主的逐帧比对、逐位核算。
更微妙的是责任的分配。通讯作者身为院长,被定性为"失察失管";真正经手造假的,是一名在站博士后。板子最重的一下究竟该落在谁身上,值得追问。

最该深思的是:连 Nature 子刊的评审都没拦住的数据,最后要靠网友去数小数点末位、辨认等差数列才暴露。被揪出的终究是少数,那些无人去数的论文里,还藏着多少条编出来的"完美数列"?

事情的起点并非校内审查。5 月 12 日凌晨,科普博主"耿同学讲故事"发布视频,指出论文图 4c 的 70 个数据中有 26 个末位为 5,且无 3、无 7,概率极低,并发现疑似等差数列的痕迹。在此之前,他已陆续举报同济、南开、中山等高校教授的论文数据问题,一连串风波让高校学术圈接连"地震"。