泡泡资讯网

Anthropic 周五晚间表示,美国政府已援引国家安全顾虑,要求该公司暂停所有

Anthropic 周五晚间表示,美国政府已援引国家安全顾虑,要求该公司暂停所有外国公民对其 Fable 5 和 Mythos 5 人工智能模型的访问权限。但是,Anthropic 表示强烈反对这一命令。

该公司在一条社交媒体帖子中披露了这一指令,称其“必须立即对禁用 Fable 5 和 Mythos 5,以确保合规”。甚至包括在 Anthropic 公司工作的外籍员工也受到了此次停用的影响。

白宫给出的禁令理由是:他们发现一种方法可以绕过这两个高级模型的安全防护,利用模型为恶意网络攻击提供协助。但是Anthropic公司认为,首先这个漏洞实际影响很低,其次其他未被禁止的市面主流大模型也都存在这个漏洞,而且他们已经有更优的深度防御策略,没有必要因此就暂停一个服务数亿人的商业模型。

以下是公司声明全文

——————

关于美国政府要求暂停访问 Fable 5 和 Mythos 5 指令的声明2026年6月12日

美国政府以国家安全授权为由,发布了一项出口管制指令,要求暂停任何外籍人士对 Fable 5 和 Mythos 5 的所有访问权限,无论其身处美国境内还是境外,其中也包括Anthropic的非美籍员工。这项命令带来的直接结果是,为了确保合规,我们必须立刻对所有客户停用 Fable 5 和 Mythos 5。不过,用户对Anthropic旗下其他所有模型的访问不会受到影响。

我们在今天下午 5 点 21 分(东部时间)收到了政府的指令。信件中并没有详细说明其在国家安全方面的具体顾虑。据我们了解,政府认为自己掌握了一种可以绕过 Fable 5 安全防护、也就是对其进行“越狱”的方法。我们评估了该特定技术的演示,其被用于识别少数此前已知且影响轻微的漏洞。这些漏洞看起来都比较简单,而且我们发现,其他市面上的公开模型即便在不被越狱的情况下,也同样能够发现这些漏洞。

正如我们在产品发布博客中所阐述的那样,Anthropic对 Fable 安全防护机制的态度如下:

我们建立了强有力的防护机制,这大大降低了 Fable 被滥用于网络安全等相关任务的可能性。实际上,我们的防护措施非常严格,以至于许多用户都抱怨其限制范围过宽。

• 在 Fable 正式发布前的几周里,Anthropic与美国政府、英国人工智能安全研究所、多家私营第三方机构以及内部团队开展了合作,对 Fable 的防护机制进行了累计数千小时的红队测试。

• 测试结果表明,Fable 的安全防护效果明显优于此前部署过的任何模型。

• 到目前为止,还没有测试人员能够找到“通用越狱”的方法,即那种可以大范围绕过模型防护、从而解锁各种网络攻击能力的越狱手段。

• 我们认为,目前任何模型厂商都无法做到完美的防越狱。行业内现有的每一种防护手段,都无法完全抵御“非通用越狱”(即在特定场景下可能会诱导模型输出某些网络安全信息),而且未来也很有可能会出现通用越狱。我们在发布 Fable 5 时就曾明确指出过这一点。

• 既然目前无法做到绝对的防越狱,Anthropic在 Fable 5 中便采取了深度防御策略。我们的目标是让越狱行为要么局限在极小的范围内(针对非通用越狱),要么让其开发成本变得极其高昂(针对通用越狱),同时配合严密的监控,以便快速发现并阻止任何成功的攻击。这也是为什么安斯罗皮克要求对 Fable 的客户数据进行 30 天的留存,虽然这一政策调整增加了我们维护客户的实际成本,但它能让我们更好地研究并防范越狱行为。

• 我们坚信这种深度防御策略是正确的。它有效降低了 Fable 带来的风险,使其安全水平与行业内其他已部署的现有模型相当。

• 我们甚至从未收到过任何关于“因非通用越狱而导致有害后果”的风险报告。目前向我们反馈的潜在越狱问题,要么属于完全无害的响应,要么属于对 Mythos 性能没有实质性提升的次要发现。

截至目前,政府仅向我们口头提供了一个关于局部的、非通用越狱的证据,其过程基本上就是让模型阅读特定的代码库并修复软件漏洞。据我们了解,有人向政府提交了一个潜在的越狱案例。我们审查了一份报告,并相信该报告正是政府下达此次指令的依据。

但我们证实,报告中展示的技术水平在其他模型(包括OpenAI的 GPT-5.5)中早已广泛存在,并且网络安全防御人员每天都在使用这些技术来维护系统安全。我们将在接下来的 24 小时内公布更多细节。

我们目前正在执行政府的法律指令,并停止所有用户对 Fable 5 和 Mythos 5 的访问。但是,我们并不赞同仅仅因为发现了一个局部的潜在越狱漏洞,就去召回一款已经面向数亿人部署的商业模型。如果整个行业都套用这一标准,那么所有前沿模型厂商的所有新模型部署工作都将陷入停滞。

正如我们此前公开表示的那样,我们认为政府应当有权阻止不安全的模型部署,但前提是必须通过透明、公正、清晰且基于技术事实的法定程序来进行。而显然,此次行动并不符合这些原则。

对于给广大客户带来的不便,我们深表歉意。我们认为这其中存在误会,目前正在全力沟通,争取尽快恢复大家的访问权限。