奥尼尔语出惊人：如果要选建队基石，我会选择詹姆斯而不是科比！

最近美媒NBACentral转载了奥尼尔的一段采访，把科比和詹姆斯谁更适合当建队基石的老话题，又推上了球迷热议的风口。

这段采访出自《纽约邮报》，当时主持人问奥尼尔，如果手握状元签从零组建一支球队，从历史所有球员会选谁。奥尼尔先开玩笑说当然选自己，被要求排除自身之后，给出的答案是詹姆斯。

“我可能会选勒布朗，我知道这是在和科比做比较，但勒布朗刚进联盟的时候，就已经具备了那种级别的天赋和能力。科比花了两三年才达到那个水准，勒布朗进联盟第一天就有了，所以我大概率会选他。”

这话听着可能不少科比球迷不太舒服，但说的其实是客观事实。两人都是高中生直接跳级进NBA，生涯起点却天差地别。

詹姆斯是当年全联盟摆烂争抢的天选之子，以状元身份入主骑士，新秀赛季就交出20.9分5.5篮板5.9助攻的全面数据，从生涯第一场比赛就是球队绝对核心，球队直接就能围绕他搭建阵容。

而科比1996年只是13号秀，刚到湖人的时候才18岁，前两个赛季都从替补后卫打起，场均分别只有7.6分和15.4分，直到生涯第三个赛季才坐稳首发位置，慢慢打出全明星级别的表现。

奥尼尔说的两三年成长周期，刚好对应科比从新秀菜鸟成长为一线得分手的过程，算不上贬低，就是陈述事实而已。

其实这也不是奥尼尔第一次聊两人的对比。早年他就公开表示过，如果选巅峰期的球员做搭档，他会选科比，因为科比骨子里的杀手本能是独一档的。

这次的前提完全不同：是选新秀从零开始建队，看重的是初始即战力和成型速度，两个答案对应两套不同的标准，本身并不矛盾。

支持科比的球迷觉得，建队看的不只是起点，还有成长上限和精神属性，科比后来的五座总冠军、曼巴精神，还有一人一城的忠诚度，都是建队的宝贵财富。

支持詹姆斯的球迷则认为，职业球队建队要的就是快速兑现天赋，詹姆斯进联盟就能带队冲击季后赛，自带体系能适配各种阵容，容错率高太多。

这个问题本来就没有标准答案，全看球队的建队思路。要赌长期成长、培养球队图腾，科比是绝佳选择。要快速出成绩、搭建争冠框架，詹姆斯显然更稳妥。

奥尼尔只是站在新秀即战力的角度，给出了一个业内人的判断，既不是否定科比的伟大，也不是刻意捧高詹姆斯。

他俩都是湖人历史上的传奇，都是NBA历史级别的球星，各自代表了两种不同的成功路径，没必要非要分出个高低。