2018年，常州钟楼区成年男子王某在酒吧，把16岁少女葛某灌到烂醉、开车拉去酒店实施性侵、事后还理直气壮说"双方自愿"。按照他的逻辑我把你的钱包偷了，是不是也可以说"你的钱包自愿跑到我口袋里的"。

2018年8月15日凌晨常州钟楼区威图酒吧里，成年男子王某结识了年仅16岁的葛某。整个夜晚他不断劝酒把一个未成年女孩灌到烂醉如泥。随后把已经失去自主意识的葛某扶上车拉到酒店开了房间。

没想到的是，事后王某面对指控居然说了一句让所有人都想抽他的话——"我们是双方自愿的"。一个成年男性把16岁未成年女孩灌到烂醉意识模糊，带去酒店，然后说这是"自愿"，这种逻辑的荒谬程度等于你把人打晕扛回家然后说他是自愿来的。

事实上，中国法律对这类案件的认定极其明确。对于14到16周岁的未成年人法律，虽然区分自愿与非自愿，但前提是对方必须具备真实的自主意识和表达能力。一个被灌到烂醉的人连自己在哪里都搞不清楚，她的"自愿"在法律上根本不成立。

然而，这类案件中最让人愤怒的，不只是犯罪行为更是事后的辩解策略。"双方自愿"几乎成了每个性侵嫌疑人标准的话术。灌酒就成了一种精心设计的手段——不是为了让你开心而是为了让你丧失说"不"的能力。

换个角度来看，酒吧本身就是性犯罪高发场所。昏暗灯光嘈杂环境酒精让判断力和防御力同时降低。这不是受害者有罪论而是客观安全现实——当保护能力不足的时候远离危险源比什么都重要。

更关键的是，这起案件折射出未成年人进入酒吧饮酒的监管漏洞。法律明确规定禁止向未成年人售酒禁止未成年人进入酒吧，但现实中大量酒吧对年龄审核形同虚设。一个16岁女孩凌晨出入酒吧喝到烂醉，没有任何人阻止这不是一个人失职，而是整个监管链条全面失守。

不过，也要看到近年来，多地公安机关加大了对酒吧涉未成年人案件的查处力度。部分城市要求酒吧安装人脸识别系统核验年龄，但落地效果参差不齐。

与此同时，受害者的心理创伤远比案件本身更长久。一个16岁女孩在最懵懂的年纪，遭遇这样的事情对世界的信任可能伴随她一生。"双方自愿"这种辩解对受害者是二次伤害——它不只是在否认犯罪更是在质疑受害者的人格。

说到底，灌醉一个16岁的孩子然后说她自愿这种操作侮辱的不只是受害者的智商，也是整个社会的智商。

法律不会买这个账，正义不会买这个账，任何有基本常识的人都不会买这个账。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。