“冤不冤？”广东揭阳，因山地权属纠纷，上百名村民持械闯入林场“讨说法”，老板与员工持猎枪、仿真左轮登高射阻无果，撤退途中两人“轮流”开枪，造成1死2伤。2002年11月，惠来县法院仅以非法持枪罪判老板9个月，岂料，18年后，警方启动再审补查，多名证人指认他亲手开枪，老板称“开枪是吓退村民算正当防卫”，对此，法院这样判了！

这位林场老板叫陈赛通，是惠来县隆江镇本地人，早年间承包了镇上千余亩山林经营果林场，在当地也算小有名气的实业经营者。2000 年前后，惠来全县推进殡葬改革，要落实 “一镇一公墓” 的政策，当地政府便委托陈赛通全额出资，在他林场附近修建并管理公墓。

本来是配合地方政策的事，偏偏毗邻的北溪村村民不买账。当地素来看重风水说法，不少村民觉得公墓建在村子边上，坏了村落的风水运势，再加上两边本来就有山地权属的历史积怨，新仇旧怨加在一起，矛盾越攒越深。从公墓建成那天起，村民和林场的摩擦就没断过，直到 2002 年 2 月，彻底闹大了。

那天上百名村民带着器械，浩浩荡荡直接冲进了林场，说是 “讨说法”，实际进去就开始打砸损毁财物，连陈赛通和他的家人都被围堵在林场里，后续赶到现场维持秩序的民警和公务人员，也被情绪激动的村民围堵得没法正常工作。

搁谁遇上这阵仗都得头皮发麻，陈赛通的林场里本来留了两把枪 —— 一把是别人之前打猎留下的猎枪，一把是仿真左轮，眼看场面控制不住，他和员工林奇顺干脆爬到高处，对着空处开枪，想靠枪声把人吓退。

可鸣枪示警压根没起作用，村民反而更激动了，继续往前围。俩人眼看要被围住，只能往后山方向撤退，撤退的过程中，两人轮流使用那支猎枪开枪，混乱之中，三名村民中弹，最终一人抢救无效死亡，另外两人受伤。

案发后警方很快就把陈赛通和林奇顺抓获，涉案的枪支弹药也全部查扣。2002 年 11 月，惠来县法院对这起案子作出判决：当时的证据没法明确认定陈赛通亲手开枪致人死伤，只坐实了他非法持有枪支的事实，最终以非法持有枪支罪判处他有期徒刑九个月。

开枪的员工林奇顺则另案处理。九个月的牢坐完，陈赛通就回了家，这案子在当时也就算尘埃落定了。

谁也没想到，这一等就是十八年。2020 年初，揭阳警方突然发布公告，宣布对这起十八年前的旧案启动再审补查，还面向社会公开征集案件线索。

沉寂了快二十年的案子，一下子又被翻到了台面上。这次补充侦查，警方找到了多名当年的现场证人，这些证人均指认，亲眼看到陈赛通亲手开枪，不是只有员工林奇顺一人动手。

有了新的证人证言，案子的定性彻底变了。先是揭阳中院指定再审，榕城区法院最初还是只认定非法持有枪支罪，改判了四年有期徒刑；但随着调查深入，案件进入一审程序，2021 年揭阳中院直接新增了故意杀人罪的罪名。

陈赛通和他的辩护人当然不服，从头到尾都在强调：开枪的目的是吓退村民，属于正当防卫。他的家人也说，全家人都住在林场里，村民持械闯进来打砸围堵，相当于冲到家里闹事，面对上百人的围攻，拿枪自保合情合理。

直到 2023 年，广东高院作出了终审裁定，给这起案子划下了暂时的句号。法院认为，村民聚众闹事、持械闯入林场的行为确实违法，相关人员也已经依法处理，但这一码归一码，不能成为持枪射击致人死伤的免责理由，不影响对陈赛通故意杀人事实的认定。

不过法院也考虑到，案件确实由民间矛盾引发，被害人一方存在明显过错，因此对陈赛通所犯的故意杀人罪酌情从轻处罚。最终数罪并罚，判处陈赛通无期徒刑。

这判决一出，争议就没停过。有人觉得太冤了，人家好好经营林场，被上百人持械闯到家里打砸，换谁都得想办法自保，怎么最后老板反倒判了无期？甚至有清华、人大等高校的刑法专家专门针对此案出具了论证意见，认为现有证据不足以证明致命一枪是陈赛通开出的，退一步说，即便他开了枪，面对持械围堵追击的紧迫危险，也符合特殊防卫的条件，应当认定为正当防卫。

但也有人觉得判得没问题，不管起因是什么，非法持枪本身就违法，开枪造成了一死两伤的严重后果，就得承担对应的法律责任，当年只判九个月本来就偏轻，十八年后查清事实改判，是司法严谨的体现。

据最新的消息，目前最高人民法院已经正式收到了本案的再审申请材料，进入了再审审查程序，这起横跨二十多年的案子，最终结果还没有完全落定。