前几天一直有人在评论区问文班是不是历史第一防守的问题。我在四月份录节目的时候说他是我见过的最强，不过我只看过08以后的篮球。我见过的防守人里，最强的除了文班就是戈贝尔追梦和浓眉了。首先排除戈贝尔，文班基本上是戈贝尔的升级版，虽然戈贝尔换防好一些，但文班护框更好，而且两人风格是接近的，属于固守篮下的护框手。此外，攻防是分不开的，文班显然有能力兼容另一个没射程的大个子，戈贝尔不行，这也是重要差距（所以我也一直认为他不比追梦浓眉强）。追梦和浓眉就是更全面，协防单防没有死角，但是没有文班护框的绝对统治力强。像西决那种系列赛，对手调动不了中锋出洞，文班的统治力绝非追梦浓眉可比。但是面对尼克斯这种对手，文班很多回合被调动护不了框，这种回合换成追眉也望洋兴叹不假，但是外扩的回合，他们不会被og定点突破扣篮，也不会换防被布朗森军训。

那么我4月份认为文班最强是不是因为不知道他外防不好呢？也不是，这事儿我去年就在提了，今年在自己的播客里也聊过一次。我只是认为文班护框统治力太惊人，弥补了这个缺点。而且，当时知道他外防不算好，也没想到总决赛被干得这么狼狈。所以我现在也开始微微犹豫当时的想法是不是对的。因为我认为说到底，篮球本质上是互相针对，逼对手用不舒服的方式打球的游戏，而最擅长在不舒服姿势下赢球的就是冠军。所以全面的防守人就是强，你不会遇到他们完全吃瘪的系列赛，文班在绝大部分系列赛统治力惊人，但是遇上“天敌”，会稍微有点狼狈（也可能是体能的问题，总决赛马刺第一节防守效果总是很好，场面上看就是比第四节更少漏机会）。所以文班是不是历史防守第一人，我暂时还认为是，但这不是一个有标准答案的问题，你更想要什么决定了答案。

文班的持球有问题，这个也是老早就解释过了的，不过现在已经不需要解释了。我们4月份录节目的时候其实有过一段讨论，但是聊得过于混乱我就剪掉了。我说内线想要进攻充当绝对核心，主攻辅助一把抓，必须是体重+低位，面框炒菜是虚无缥缈的。当然，我不是说文班必须进攻也能匹配约基奇才能当世界第一，他防守这么好进攻要求自然不需要那么高。说这个点有两个原因：1，kd入行的时候就有这种说法：这么高还能运球变向，不可想象。到了文班，类似的话也有，其中就会出现一种诡异的人种进化感：仿佛kd是以前的变种人，文班又是kd进化来的，一代更比一代妖。实际首先即便是kd，他的所谓面框季后赛也没有想象中那么稳定，其次文班投篮手感根本就比不了kd，他的面框有用，但不会是一支球队能在关键时刻依赖的武器，集锦里的无所不能并不能代表什么。现在是大面框时代，练面框本身没问题，中锋又普遍在减重适应防守和节奏，可是中锋进攻想真正登堂入室，似乎路线还是没变。2，球队老大关键球让位给外线，可能会影响他的风评。显然文班没有持球还有无球，靠里里外外和后卫层出不穷的配合还是能发挥价值，但这个外线队友也可能会收割掉一些风评和荣誉。像布朗和布朗森的fmvp，都有关键球加分的因素。但论及非关键球时段的贡献，布朗不如塔图姆，布朗森也很难说超过了唐斯。但我不是很清楚这个影响有多大，甚至我一度以为没影响，因为在西部的比赛，文班关键球虽然持球不行但没被剥离比赛，看起来只要在进球且保证效率，是不是自己持球创造的机会好像没影响。但是总决赛后卫和文班联系被切断之后，这件事又重新冒出来了。

体型和骨架已是如此，文班不可能大幅转变进攻路线了，只能是微调形态增强效果，让中间区域再准一点，低位吃错位再强一点，但是成为进攻大神怕是指望不上。所以文班真的和塔图姆蛮像的。都是团队球员，攻防都很全面，而且不是说得不了分，他们也确实有爆分能力，但是一打一成功率确实是不够好，导致关键球观感上差了一点。同时这也是现代球星的普遍特点，都在走全面的路线，但是最后一攻你把球交给他，他不能解决问题。我有一种猜测是，很多球员真的在盯着影响力打球，因为这种比赛风格就是影响力喜欢的，sga兼顾得分产量效率和控制失误的能力过于变态影响力居高不下，但弱一些的得分手，像布朗布克，影响力一直都不好。但是当一个标准成了大家竞相追逐的目标，它就不再是一个好的标准。

至于文班和浓眉的水平比较，文班总决赛批评很多，但舆论太容易因为最后的一轮去全盘否定整个季后赛，忘了文班在西部晋级时的价值。换成20以外的浓眉我感觉他们过不了西部，马刺这些后卫技术都不算好，但他们还是赢了森林狼和雷霆，如果没有文班的无球包养，打这些队马刺进攻可能不太好开展。

文班才22岁，已经接近联盟第一人的宝座了，马刺也刚开始建队发力期，资产状况良好，只要文班身体不出大问题，以后夺冠几乎是板上钉钉的。