论历史地位，布伦森超过哈登了吗？
1冠1FMVP的布伦森，真能碰瓷手握1个MVP和6次一阵的哈登吗？

最近尼克斯夺冠后，关于布伦森和哈登历史地位的讨论特别火热。虽然布伦森在总决赛打出了场均32.6分并全票当选FMVP的惊艳表现，但如果单凭这一个老大冠军和FMVP，就想在历史地位上超越哈登，恐怕还是有点勉强。。

首先，咱们得看看两人荣誉的“厚度”。哈登不仅有1个常规赛MVP，还有6次最佳阵容一阵和3次得分王。一阵这东西，单个拿出来可能不算什么，但6次积累下来，足以证明他在很长一段时间内都是联盟最顶尖的球员。

相比之下，布伦森目前生涯最高只进过3次二阵，在个人荣誉的硬度和积累上，和哈登确实还有不小的差距。


2、FMVP和MVP的含金量在历史地位评选中是有区别的。FMVP往往需要搭配一阵或者MVP才更有说服力，而MVP作为个人最高荣誉，是可以单拎出来压阵的。

我们可以看看历史上同样只有1冠1FMVP且没有MVP的球员，比如比卢普斯、皮尔斯，甚至4冠1FMVP的帕克，他们在历史地位的讨论中往往很难排进前列。布伦森目前的荣誉结构，其实更像是对标罗斯，而不是哈登这种级别的基石球员。

3、历史地位的排名，不仅看巅峰高度，还要看长期的稳定性和影响力。哈登是联盟多年的顶级持球大核心，他的打法甚至影响了联盟的战术潮流，商业价值和球迷流量也是实打实的。

而布伦森虽然今年带队夺冠堪称励志，但他真正作为球队绝对核心的时间还不长，生涯厚度大概只有韦德等人的三分之一。在商业价值上，布伦森目前的单赛季收入与哈登相比也有明显差距，这在一定程度上也反映了市场对他的认同度。

总的来说，布伦森用一座总冠军证明了自己，他现在的地位确实可以和皮尔斯、比卢普斯等人放在一起讨论。但要说超越哈登，还为时尚早。

毕竟，多年的顶级表现、MVP加身，再加上6次一阵的硬核积累，才是哈登历史地位的底气所在。